Никогда не узнавшие кто мы, мы не любим, чтоб нас узнавали.

Джейми Макгвайр - Мое прекрасное несчастье


В общем, начну с того, что любовные романы я не люблю. Однажды я зашла на страничку этой книги и прочитав аннотацию, вышла и позабыла об этом романе. Через некоторое время пошла в магазин, что бы купить подруге её желанную книжечку о любви - Искусство слышать стук сердца. Ну - оба романы, оба с синей обложкой, на обоих нарисованы бабочки. Возьми я и перепутай их! Только дома поняла свою фатальную ошибку - а книжечка-то не та! Поэтому решила, что сначала я это прочитаю, а потом сама решу - дарить или не дарить.

Нас встречают отштампованные персонажи: Эбби - главная героиня, студента (хорошо, что не сексапельная школьница!) приехала в университет, завязывает волосы в пучок, одевает не совсем красивую одежду и тихо отсиживается на парах и сама себя представляет "серой мышкой". Трэвис - мачо, к которому просто как мухи на г... липнут ВСЕ девушки (но только не Эбби), он всегда идеально дерётся, знает как ублажить девушку, как запугать любого парня, он красив, да ещё и учиться на одни пятёрки.
Ясное дело, что противоположности сходятся и начинает крутиться романчик. Не могу сказать, что этот роман чем-то сильно отличается от других, но он очень динамичен, в нём хлещут эмоции, гнев, ревность, страдания, восторг, всё! Я люблю больше серьёзную литературу, но видимо мой мозг решил отдохнуть по полной: я смеялась на некоторыми строками, а где-то даже всплакнула. Порадовало, что отношения Его и Её проверяются мнением общества, деньгами, родственниками и просто характером. Что уж и говорить - герои сами себя мучают, ибо не уступают друг к другу, он ревнует её и к однокурсникам и к креветочному салату, а она принимает подарки от других парней и как только Трэвис подворачивается на девушку, то она махает ручками и говорит: "Не-не, мы друзья! Ты чего, мыждрузья?!" Да, вся фишка романа в том, что парочка с самого начала (с первого дня знакомства) решили, что они только друзья. И всё тут - ни кто ни кого не трахает, ни кто ни кого не ревнует, пойдём попьём пивка и игранём в боулинг! Естественно, что чувство у них друг к другу далеко не дружеские и оба это понимают, но сказать напрямую нельзя, это уму не постижимо! Мы пол года назад условились, что мы друзья, всё Финиш!
Меня порадовало, что в романе описывается много бытовых мелочей. Иногда в книгах герои говорят так, будто стоят друг на против друга и только губами шевелят, а тут они реально живут! Крутят волосы, промокают губы салфеткой, руками по браслету, руки под струю из-под крана и так далее и так далее. Согласитесь, что иногда мелочи играю важную роль. Вот только одно действие все герои ну очень любят: закатывать глаза. Когда Трэвис подкатывает к главной героине и она строит из себя недотрогу, то ещё "я закатила глаза" понять можно, но когда через каждый 5 страниц при любых условиях, при любых эмоциях все герои то и делают, что как эпилептики закатывают шары под черепушку, то сомневаешься в их абсолютном здоровье.
Так же хочу отметить "дух студента": в многих книгах герои учатся в университетах, но то, что они студенты - совсем не чувствуется. Тут же это всё подмечено: тяжёлые тесты, сплетни, вечеринки, пьянки, странное расписание и так далее. Тут можно только сказать автору "молодец"! Но вот тут же можно сказать противоположное про (сплойер)читать дальше
В общем- обычная книга, ни чего особенного. Но при этом хочу отметить, что это единственный любовный роман, который мне реально понравился! За отношения и эмоции - 5. Я не сожалею, что познакомилась с этой книгой. Но если я поставлю "Моему прекрасному несчастью" пятёрку, то просто реально хорошие книги встанут рядом с этим и обесценятся. 4-ки хватает.
PS А книгу я подарила, только уже другой подруге =)
4 из 5


@темы: Любовный роман, книги, Рецензия

Никогда не узнавшие кто мы, мы не любим, чтоб нас узнавали.

Арман Мари Леруа - Мутанты



Мутанты – такие существа, что вроде бы и люди, да и «людьми» назвать язык иногда не поворачивается. А по сути, мутанты имеют ненормальный набор генов. Только тут встаёт другой вопрос – а что есть «норма»? Если быть честными, то на Земле нет ни одного человека, которого мы можем назвать «нормальным», ведь сами гены до сих пор не изучены на все 100% и сказать где норма, а где патология – сложно. А учитывая тот факт, что в процессе репарации или копировании генов, происходят систематические ошибки у всех людей, то тут можно сказать только кто просто мутант «чуть-чуть», а кто мутант «побольше». Вот книга говорит о тех, кто «побольше».

Красота говорит нам о физиологическом состоянии организма и является, по сути, сертификатом здоровья.

В книге Мари Луруа рассказывается о мутации генов от сегодняшних дней, до средневековых летоисчислений. Естественно, не имея под ногами достаточное количества знаний, люди утопали в страхе и панике перед теми, кто отличался от всех. Их боялись, но им посвящали оды, картины и даже пьесы. Из уста в уста переходили рассказы о каком-то страшном мутанте и его облик каждый раз преображался новыми изменениями:
Оттиски и гравюры разнесли весть о чудовище по всей Европе, и по мере их распространения монстр обретал новую, посмертную жизнь. Покидая Равенну, он стоял на двух ногах, но, прибыв в Париж, остался при одной. На некоторых оттисках у него крылья летучей мыши, на других – они больше похожи на птичьи. Его изображали то с гениталиями гермафродита, то с одним большим эрегированным членом.
Рождённые мутанты были порождением дьявола, дитя блудной женщины или проклятый человек. Конечно, ни кто так и не смог додуматься, что это фатальная ошибка природы. До тех пор, пока за изучения этих странных феноменов не взялись врачи-учёные.
Хотелось бы отметить труда Ульяма Гарвея, который триумфально продемонстрировал циркуляцию крови в организме, занимался изучением эмбрионального развития и один из первых догадался о том, что уроды берутся уже из ненормального состояния яиц (в данном случаи – куриных, в последствии можно перенести на человеческие половые клетки, в том числе яйцеклетки и сперматозоида).
Френсис Бекон занимался коллекционированием уродств и вдохновлялся этой «непостижимой природой». Идея коллекционировать такую красоту не вызывает симпатии, хотя, что не сделаешь ради науки?
Уродливое, странное, отклоняющееся или просто иное открывает законы природы. И когда мы узнаем эти законы, мы сможем реконструировать мир по своему желанию.

Книга описывает много аспектов этой занимательной науки и за одно и людей, которые делали открытия: Молодой врач-анатом Этьен Рено Огюстен Серр описывает в 300 страничной монографии сросшихся близнецов. Монтень считает, что «Сросшиеся близнецы не отражают взгляды Бога на ход земных дел. Они символизируют Его могущество». Хирург Жозеф Дюверне так же считает, что если Бог ответственен за создание эмбриона, то он ответственен за его нарушения. И если есть таковые, то это Божий промысл. Не совсем близко, но уже лучше, учитывая версии древних о «проклятых детях падших женщин». Ну а красавчик Аристотель и здесь выдал гениальное предположение: Сросшиеся близнецы происходят от 2х клеток. Что касается индивидуальности каждого из сросшихся близнецов, то тут выступает мой любимый Фома Аквинский: Сколько голов и сердец, столько и считать детей. Умно, ни чего не скажешь.

Ну а если говорить не только о такой интересной мутации, как сросшиеся близнецы, то можно поговорить и о других мутациях и, конечно же экспериментах! Хильде Прешельдт выполнила более 259 экспериментов на тритонах и получила не мало интересного, но так и не успела дожить до Нобелевской премии. Эксперимент по изменению сигналов приводит к синдрому Картагенера. Нельзя не отметить эксперименты по клонированию гемеозистых генов, экспериментов на мышах с делециями одного или более Hox-генов. И так далее и так далее. При чём сама книга имеет множество ссылок на ту или иную работу того или этого врача-учёного, что позволяет просто часами капаться в одном списке и находить для себя много-много интересного: начиная от статей и книг, заканчивая фильмами и сайтами. Спасибо, Мари! Думаю, что я не раз буду открывать эту книг и каждый раз буду находить что-то ещё интересное. Стиль письма чётко-официальный, без всяких художественных вставок, но при этом очень приятен и ясен: Откроешь книгу на любой странице, вклинишься взглядом и пошёл-поехал … Нет, я не говорю, что книгу книгу можно читать «хоть как» (хотя - можно), её нужно прочитать с начала и до конца!

@темы: книги, Рецензия, Научно-популярная литература

Никогда не узнавшие кто мы, мы не любим, чтоб нас узнавали.

Человек - как роман: до самой последней страницы не знаешь, чем кончится. Иначе не стоило бы и читать... (с)

После того, как была прочитана последняя страница, то я сказала одно: Я не поняла! Нет, я поняла всё, но я не поняла! Что это было?!
Известный роман-антиутопия, где по началу всё преподаётся как "утопия". Этот роман повлиял на Хаскли и Оруэлла, что писали свои роаны "О Дивный новый мир" и "1984". Но если сравнивать, то больше в воспоминания вбивается Дивный мир.
После продолжительной войны Новое Общество становится "разумней", строит стену и живёт в идеальном обществе. Вся реальность - это цифры. Весь мир - это алгебра. Как говорит одно из героинь - А вы полны числами, они алезли Вам под шерсть, как вши!" Да, теперь нет имён, у всех только цифры на бляшках. И главного героя зовут Д-503. Нет привычной нам одежды, а только серая униформа. Нет оригинальности - это болезнь. Нет алкоголя и табака - это яд. Нет семей и тех самых отношений. Конечно же вспомнились любовные отношения мужчин и женщин в "О дивном новом мире", где с детства всех учили интимным играм и иметь одного партнёра просто было не прилично. В романе "Мы", конечно, до такого не доходит, можно иметь одного партнёра сколько угодно раз. Ну как сколько? Сколько разрешат тебе врачи, ведь сначала проверяют твои гормоны, а потом составляют расписание для интимных встреч. И вот только по этим дням ты можешь прислать талончик на любого человека. Общество едино - все принадлежат всем. Они вместе одновременно работают, поют гимн, одновременно едят и "кончают". Тут, конечно, надо отметить, что роман, писавшийся во времена СССР, отдаёт запашком советкого времени: автор придумал аэролёты, новую музыку, технологии, но люди всё равно бегают со всякими справочками и талончиками, талончиками, талончиками.
Идея романа, конечно своеобразна, особенно для родоначальника этого жанра. Цель главного героя - начать чувствовать в этом мире цифр. И, О божественный параллелепипед! 503 влюбляется и в кого? В революционерку! Да, она та самая женщина, за которой мужчина попрётся как тряпка, она та самая, что изменит мир. Ну или попытается это сделать.
Представления о мире нынешнем и древнем у героя очень интересные. И вот это "Будут выборы! Светлые выборы! О, как же жил древний народ, когда голосование было тайным! Чего они скрывались? Они даже заранее не знали кто выиграет на этих выборах! Какой риск, какое слепое животное поведение!" В общем на это я ответила одно - "Почему бы и нет? В России и до выборов знают кто победит!" Ну а если серьёзно, то футуристический роман сразу же и подаёт мысли по поводу будущего, но и сразу же говорит, что такой бредятины нет и ни когда не будет!
Стиль описания. О, этот своеобразный словарный запас Замятина просто заставляют войти в какой-то шоковое состояние для неподготовленного человека. Создаётся впечатление, что читаешь какую-то книгу для высших математиков. Все сравнения с теориями, всё в цифрах, всё таблицах, всё в уравнениях. Иногда Евгений Замятин слишком увлекался...

Таблица умножения мудрее, абсолютнее древнего Бога: она никогда - понимаете: никогда - не ошибается.

Ну а конец - тот более похож на "1984". Безысходность, конец всему, ради чего было положено столько дел! И для чего?..

Как бы не было жаль персонажа, но с подругой ржали. Главный герой большую часть времени имел близкие отношения с некой О-90. Она же помимо него имеет отношения ещё с неким R-13, которого наш D считает близким другом. ГГ называет эти отношения треугольником и очень радуется этому, так и пишет: И все-таки я, он и О – мы треугольник, пусть даже и неравнобедренный, а все-таки треугольник. Мы – семья. И так хорошо иногда хоть ненадолго отдохнуть, в простой, крепкий треугольник...
После того, как Д поссорился с Р, то он говорит, что треугольник развалился и теперь "Остались только я и О. Все будет просто, правильно и ограничено, как круг".
В общем мы сидели на парах и рисовали формулы: D+O+R= нарисованный треугольник. (D+O)-R= нарисованный круг. Да, роман заставляет полюбить математику=)

@темы: Антиутопия, книги, Замятин, Рецензия

Никогда не узнавшие кто мы, мы не любим, чтоб нас узнавали.






Новый бестселлер, Лаурят Нобелевской Премии, хит продаж! Вот как я взялась прочитать эту книгу и спустя несколько месяцев могу о ней поговорить.

Ну, во-первых, книга написана китайским автором, а понять полностью мировоззрение и стиль жизни, а так же литературы я не смогу. Другая культура делает своё дело. Читаешь и думаешь, что либо люди на другой планете живут, либо они просто наркоманы. Во-вторых, стиль описания был для меня очень своеобразным. Словарный запас Мо Яня хорош, текст объёмен, но иногда он просто давит со всей мощи на тебя, что хочется отложить книгу и отдохнуть от неё. Стиль изложения бывает таков, что ловишь себя на мысли, что ты ни чего не соображаешь и перечитывая отрывки, можно сразу понять - ту или иную мысль можно было преподнести до читателя попроще. И я уверена, что дело не в переводе, это так пишет наш китайский друг. Фишка такая. Но пишет нудненько, честно.
В книге намешано всё подряд: парень пишет своему любимому автору, что бы тот взялся его "наставлять" в литературе. И вместе с этим письмом шлёт свои написанные рассказы. Каждый новый рассказ - новые герои, новые истории и по словам ученика - новые стили в литературе. Но на самом деле - как стиль, так и герои одни и те же, просто всё переплетается. Но мало того, что он присылает свои рассказы, так и просит почтенного Мо Яня (это имя автора книги и имя героя "наставника" в книге) опубликовать его писанину в почтенных изданиях, т.к. наставник известный поэт и у него есть связи. Но каждый раз его рассказики не берут, поэтому герой злится и шлёт учителю свою писанину пачками, настоятельно прося о публикации. Когда же наставник делает замечания, то парень отвергает критику: "Я делаю так, как хочу!" В общем - из пустого в порожнее.

Ну и в-третьих, это всё, конечно же, не главное, а то, что твориться в рассказах. Мне так и хотелось швырнуть книгу об стену словами либо "Фу, блин!", либо "НАРКОМАААААНИЯЯ!!"

Китайцы едят детей - думаю этот факт уже известен многим. В этой стране есть некий процент каннибализма. Убеждённость, что если младенцев, у которых навалом новеньких стволовых клеток, взять поджарить, да съесть, то всегда будешь молодым - подогревает интерес Китайского народа. Вот нам предоставляют на общий обзор все секреты этой экзотической кухни. Думаете, что при Вас не будут убивать детей? Да нет же, возьмут и как курицу разделают, даже глазом не дрогнут. А тут проблем нет ни каких - свои дети для души, а эти дети - для еды. А учитывая большие проблемы Китая с населением и большой налог на детей, что идут 2, 3 и так далее по счёту в семье, то не удивительно, что этих "вторых" родители отдают за большие деньги на кухню.
Но в книге это не всё! Китайцы всеядны - утконосы, гнёзда ласточек и ослы - это не полный список всех вкусностей. И всё описывается подробно - как животных избавляют от панцирей, как детей приготовить, что бы те были без кровоподтёков (а то мясо будет жёсткое) и даже про деликатесы - половые органы осла и ослицы, что подают на стол вставленные "один в один".
А называется книга как красиво - Страна Вина!И все восхищаются этим вином, посвещают стихи, оды, статьи, университеты и сравнивают вино со всем, что попало. Эдакие недо-Омар Хайямы. Я не против вина, но это уже какой-то фанатизм переходящий в алкоголизм и алкоголизм, переходящий в фанатизм.
Весь роман наполнен каким-то отвратительными запахами, чем-то липкий и противным. Закрыла книгу и помолилась Богу, что это закончилось. А вот время прошло и я понимаю, что книга просто "не моя", но как литературное произведение - приличная, очень даже.

PS А вы знали, что если в вино добавить детскую мочу, то напиток станет более благороднее? Пейте на здоровье!


@темы: книги, Рецензия, Восточная литература, Нобелевская премия

Никогда не узнавшие кто мы, мы не любим, чтоб нас узнавали.


Первое знакомство с Бредбери у меня началось с "Вино из одуванчиков", что мне безумно не понравилось. Долго удивлялась - а чего это все им восхищаются? А потом меня на место поставил роман "451 градус по Фаренгейту", теперь же - великолепный сборник малых рассказов "Золотые яблоки солнца". Сборник об одиночестве, о жизни, о душе. Не легко читать книгу так просто залпом. Каждый маленький рассказ нужно переварить, подумать над ним, где-то улыбнуться, где-то всплакнуть.

Ревун - история о морском древнем чудовище, который тысячелетиями живёт один и всё, что у него есть - это ревун. То, что заполняет сердце пустотой и заставляет задуматься, погрустить. И понимаешь его и понимаешь, что ты не так одинок, как то чудовище.
Пешеход
- рассказ о пешей одиночной прогулки вдоль дворов. Все смотрят телевизор, все поглощены виртуальным ящиком, а он - он просто прогуливается и наслаждается воздухом, дорогой, и своим одиночеством до тех пор, пока его за это "преступление" не забирает бездушная машина.
Апрельское колдовство
- Наивный и мило-романтичный рассказ о том, как волшебство перекликается с любовью. Приятный рассказ, но не более того.
Пустыня
- рассказ заполнен тяжёлой атмосферой, где девушка навсегда покидает Землю, что бы улететь на Марс к своему любимому. Осознание бесповоротного поступка и понимание того, что женщины всегда будут идти тенью за своими мужчинами - хоть в другой город, хоть на другой материк, хоть на другую планету. . .
Фрукты с самого дна вазы
- один из лучших рассказов, где нет ни какой фантастики и мистики. Человек убивает своего приятеля и начинает везде сметать свои следы, отпечатки пальцев и с каждым тиканием часов он начинает сходить с ума, а с каждой строчки его нервозность передаётся тебе. Потрясающе!
Мальчик-невидимка
- Грустный рассказ о старой бабушке-ведьмы, которая просто хочет, что бы рядом с ней был кто-то, с кем можно было поговорить.
Человек в воздухе
- Что бы жили миллионы - иногда требуется убить одного. Интересный рассказ в стиле древнекитайской мифологии. Браво, Рей, твоё творчество безгранично!
Убийца
- главный герой называет себя "Убийцей", но убивает он технику, что вечно пищит, воет, разговаривает и тревожит человека. Все привыкли болтать по телефону, слушать радио, тыкаться в компьютер, а кому-то просто хочется покоя. Зацепило, учитывая нынешние всепоглощающие отношение человека к технике.
Золотой змей, Серебряный ветер
- ещё один древнекитайский миф, написанный Бредбери. То, как могут правители просто убить свой народ, что бы повыпендриваться перед другим государством. Сильно!
Я никогда вас не увижу
- рассказ какой-то. . . обезоруживающий, оставляющий в каком-то тумане. - Что случилось? - Ничего. Я просто подумала, что больше никогда его не увижу. А так - ничего особенного...
Вышивание -
тот рассказ, из-за которого я начала читать сборник. 3 женщины занимаются вышиванием, а через 15 минут наступает конец света. Как могут ожидать люди апокалипсиса? Кто-то прячется в бункерах, кто-то запасается тушёнкой, кто-то молится, а они - творят, в их руках весь мир, цветы, дома, люди и они ждут последнюю минуту и вышивают. Зацепило.
Большая игра между чёрными и белыми
- на самом деле не люблю долгие описание спортивных игр, поэтому здесь пропускала строчки и абзацы. Но противостояние чёрных людей и белых людей - оно, как всегда, остро.
И грянул гром
- эту историю я знала с самого детства - если в прошлом наступить на бабочку, то будущие можно бесповоротно изменить. Как всегда могу сказать одно - люди, сохраняйте природу! =)
Огромный-огромный мир где-то там
- грустный рассказ о том, что девушка живёт далеко-далеко от Большого мира, она не умеет читать и писать, но мечтает получить хоть какое-то письмо. . . Трогательно!
Электростанция
- тяжёлый с одной стороны, но светлый рассказ. Душевно.
En La Noche
После прочтения у меня остался один вопрос: "Что это было?". Не понятно, странно, без эмоций.
Солнце и тень
- Великолепный рассказ о простой жизни и фальши на красивых фотографиях. Да, если бы я была на тех улице и видела всю эту историю своими глазами, то похлопала бы, как и остальные жители.
Луг
- История о создании и разрушении. О разрушении целого мира, пусть и в миниатюре. О том, как разрушитель может открыть глаза и сказать: "О что же я наделал?! Это же великолепно! Я найду людей, мы снимем об этом фильм, но потом разрушим!"
Мусорщик
- на самом деле это страшно, когда так просто человек может свыкнуться со смертью и если сегодня он не хочет притрагиваться к трупам, то завтра он с удовольствием пойдёт с будет сваливать в кучу безжизненные тела.
Большой пожар
- о любви, о родителях, о наивности. Но не зацепило.
Здравствуй и прощай -
я в свои 21 выгляжу на 15 и как же мне легко понять этого героя, который давно знает, что из-за его внешности никогда не будут его воспринимать серьёзно. Сильно.
Золотые яблоки Солнца
- Красивая история о том, как люди добывают кусочек солнце.

@темы: Сборник рассказов, книги, Рецензия

Никогда не узнавшие кто мы, мы не любим, чтоб нас узнавали.




Каждый фантаст, когда пишет свою книгу, пытается прямо ли, косвенно ли, но сделать отсылку на проблемы нашего общества. и Герберт делает это очень отчётливо в своём романе "Остров доктора Моро". По сюжету Эдварт Пендик претерпевает кораблекрушение и в следствии неких перепитий на другом шхуне, оказывается на необитаемом острове, где старый доктор Моро и его помощник Монтгомери создали лабораторию и там ставят эксперименты над животными. Так как главный герой оказался нечаянным гостем, то его не посвящают в тайны экспериментов, но он видит достаточно, что бы понять, что дело плохо. Доктора Моро давно выгнали из академии, а после из страны, но это его не остановило. Венесекция, пластическая хирургия, лоботомия - только список того, что творится во внутреннем дворе маленького деревянного домика. Гениальный и ужасный учёный пытается создать из животных . . . людей. Он создавал десятки экземпляров человеко-обезьянов,­ человеко-быков, человеко-волков и человеко-свиней. Но, всё это "не то". На каждый новый экземпляр он возлагает новые надежды и каждый раз разочаровывается. Животные приобретают человеческий вид, учатся говорить, но хорошо ли это? Теперь они не только боятся человека по животному, но и могут думать в рамках религиозности, манер и "воспитания". Теперь у них больше ограничений, больше проблем, хотя всё это уйдёт, ведь рано или поздно они вернуться в свой изначальный облик.

Животное может быть свирепым или хитрым, но один только человек умеет лгать. (с)

Доктор Моро живёт своей философией, со своим взглядом на жизнь, боль и страдания:

Покуда ваши собственные страдания владеют вами, покуда на страдании основаны ваши представления о грехе, до тех пор, говорю вам, вы животное, вы мыслите немногим яснее животного. (с)

Боль - остаток от животных, а человек достаточно интеллектуальное существо, что бы обращать внимание на эту самую пресловутую боль. Зачем? По сути мы должны вообще ни чего не чувствовать - не боли, не холода с голодом, не жалости к животным и своим ближним. Только резать и создавать, только читать книги с каменным лицом и существовать так, как делает тот, что не видится с людьми годами.

Катастрофа в рамках маленького острова. Погибший мир в рамках одного острова. Новое создание жизни в рамках одного маленького острова. Вся суть общества в рамках маленького острова и не большой книги. Может ли человек быть творцом, таким же, как Господь Бог или Природа? Чем мы отличаемся от этих овце-человечках? Ведь если вглядеться, то внутри каждого из нас - простое животное. И сколько в нас, в людях, этой человечности?

PS. Остров доктора Моро напоминает известный роман "Собачье сердце", которое как-то ближе русскому человеку. Ведь Шариков - это тот же челок - сенбернар, только более раскрытый и показанный в ином свете. А можно ли управлять природой так, как пытаются сделать это экспериментаторы? Оба этих романа дают однозначный ответ.


@темы: Научная фантастика, Книга, Герберт Уэллс

Никогда не узнавшие кто мы, мы не любим, чтоб нас узнавали.




Люблю тебя.
Делай что тебе хочется.
ПАПА
(SMS-сообщение, посланное с борта самолета в Центральной Африке в апреле 2005).



Меня зацепили вводные слова книги и я решила познакомится с ней. Читала где-то год назад, а воспоминания до сих пор остаются очень приятные. Язык лёгкий, повествование течёт легко, сюжет особо не замысловат, хотя основная идея сильная. У Эрланда Лу есть масса поклонников, которые в лихорадке ему поклоняются, а есть те, которые не считают Лу даже и писателем, на которого нужно обратить внимание. Я не буду примыкать ни к одной, ни к другой группе, отношусь к писателю и его творчеству нейтрально, но книга мне понравилась и вспоминая ощущения, что витали вокруг меня при прочтении, я поставлю произведению 5. Чтение застало меня вечером в больнице перед тяжёлой операцией, был смертельный риск, поэтому мысли о жизни и смерти приходили. "Мулей" я проглотила за пару часов и осталась довольна. Пусть книга имеет много слов о смерти, но всё же она о жизни.
Девушка Юлия получает в один момент смс, которое одновременно развязывает ей руки и с другой стороны - сковывает. В один момент она теряет всю свою семью - маму, папу, брата. Она живёт в большом доме, её навещают друзья, учителя, психолог, но девушка как улитка закрывается в себе и начинает думать о том, как бы ей присоединиться к своей семье.

Гораздо проще подбодрить или дать совет другому, чем как следует разобраться с собственной жизнью. (с)

Но девушка желает уйти из жизни не с самым банальным образом, а что бы все запомнили! В общем - ни чего у неё не получается, поэтому и остаётся читателю и посочувствовать ей и посмеяться над всей этой галиматьёй. Не знаю почему у ней не получается уйти из жизни - то ли она плохо старается, то ли у неё сильный ангел-хранитель, то ли она просто неудачница (ну это как посмотреть), но проходит время и к ней приходят всё новые и новые идеи.
Нет, данная книга - это не пособие для самоубийства, тут переплетено всё - и желание что-то увидеть и самобичивание и внутренняя боль от потери близких. Девушка садится в самолёт и летит туда, куда глаза глядят. Может у них там билеты дешёвые, а может девушка располагает большими средствами, но она летает из города в город, из страны в страну. У Юлии создаётся впечатление, что когда она в воздухе, то она становится ближе к своим родным. Может быть глупо, да, но я сама знаю таких людей, которые очень часто летают и у них создаётся точно такое же ощущение.
Образ Героини раскрыт не до конца, хотя книга введётся по типу "Дневника", в которых полное раскрытие персонажа - не совсем главное.

Дневники пишутся не для того, чтобы их читал кто-то помимо автора... Смысл дневников в том, чтобы их писать. (с)

Но, герой, как говорится, развивается. Если в начале основная мысль, что била в голову Юли - это "убить себя, скорее убить!", то потом эта мысль становится будничной и она ищет себя с помощью письма, бега, секса и путешествий. Скитания приводят к одному моменту: Когда она хотела умереть, то не смогла. А когда начала умирать, то неистово захотела жить. Но не буду расстраивать потенциальных читателей, книга очень светлая, особенно её конец.
9 из 10


@темы: Дневник, Рецензия, Книга

Никогда не узнавшие кто мы, мы не любим, чтоб нас узнавали.

Не люблю я любовные романы, так как начиталась таковых в подростковом возрасте и банальные истории "об одном и том же" мне надоели. Много слышала про "Три метра над уровнем неба" и зная, что это любовный роман, всё же решила ознакомится с данной... м... литературой (?)

И так - действия происходят в Италии, где полно крутых бутиков, дорогих ресторанов, расфуфыренных дам и амбициозных мачо. Первое, что мне бросилось в глаза - это то, что здесь все при любом случае жизни пьют пиво, пиво в огромных пивных стаканах. И не важно - вечер или утро, просто забегаловка или ресторан, пьёт пиво взрослый мужчина, утончённая мадам, пожилой старикашка или школьница - через каждый 5 страниц все заказывают пиво. Такое чувство, что им моются и дышат. На каждой второй странице встречается какой-то бренд одежды, косметики, машины, сигарет, того же ресторана или фирмы, т.е. 30% книги - реклама.
История. Хороший и приличный парень Степ однажды получает головомойку от крутых парней и с этого дня решает: "Меня больше ни кто не посмеет ударить!" Ну а далее волшебное перевоплощение, он через пол года (ладно, 8 месяцев) становится реально крутым парнем, потому что он каждый день качался и жрал стероиды (почему не пиво?). Далее наш герой находит шайку, которая его обидела и начинает разделаваться с каждым по одиночки. Забавно, что когда бьют одного, то вся остальная "банда" стоит и спокойно смотрит как "своего" мочат. Мой любимый момент:
Размахивается – и каблуком его, каблуком. Сильно, спокойно – по ушам (тут же раскроил)
Тут Вы можете насладится великолепным языком с большим количеством оборотов и описаний, удовлетворить своё нутро динамичным, красочным и эмоциональным письмом, а так же отметить эксцентричный стиль автора! Ну а уточнение писателя в скобочках (что же в конечном итоге произошло) - это вообще шедевр! К письму мы ещё вернёмся, а теперь продолжим рассматривать сюжет и рассматривать любовную линию (роман же у нас любовный).
И вот встречается плохой мальчик Степ, что вечно пьёт, всех бьёт, всё ломает и гоняет на мотоцикле с девочкой-отличницей, которая идеальна во всех смыслах. Ну, на самом деле это самая обычная девочка и ни чего особенного в ней нет - не во внешности, не в характере. И происходит у них "трали-вали", сначала они друг друга неистово ненавидят, а потом в один момент она понимает: "Мамочки, да я же люблю его!" Любовь какая-то у них слишком приторная, не верю! А любовная сцена, которую ждали читатели - это вообще бомба! Идут длительные описания того, как он снимал с ней трусы и гладил груди, а потом: "она почувствовала, что превращается в бабочку!" Не умеешь писать про постельные сцены - не пиши!
Все действия не несут какого-то смысла. Вообще. Пришли друг к другу в гости-поцеловались-разошлись. То есть, в принципе, не важно - читали ли вы прошлую главу или нет, в любом случае там хоть и происходили какие-то драки, поцелуи и конфликты, то они не несут для сюжета что-то важное.
Действий в книги много - спорить не буду, но это какая-то констатация факта происшествия, описания сухие и сумбурные. Почти вся книга состоит из подобные предложений: "Он открыл глаза. Её рядом не было. Он встал. Увидел её поодаль. Она сидела к нему спиной. Он подошёл к ней." Очень много имён, много героев второго плана, которые тут же удаляются из памяти. Описания всех героев остаются на уровне "У неё были красивые формы бедра. Шелковистые волосы. Длинные ресницы. Приятно припудренный носик" - если Вам эти описания говорят о чём-то и Вы ясно представляете себе всех, то честь и хвала, но я привыкла ожидать другое. Литературный стиль - это мои фанфики в возрасте 12-13 лет. Когда я узнала, что это написал мужчина, которому под 50, то я была в лёгком шоке.
Давно я не читала любовных романов, и долго ещё не буду.


@темы: Любовный роман, Рецензия, Книга

Никогда не узнавшие кто мы, мы не любим, чтоб нас узнавали.


Питер Акройд - Повесть о Платоне.


Управляли ли солнечные часы солнцем?

Даже не знаю как начать повествование об этой повести "О Платоне". . . Завораживающая история будущего о том, как Платон - тёска древнего философа, говорит о прошлом, то есть - нашем времени. Смог ли человек до нашей эры представить время СЕЙЧАС, время, в котором мы живём? Сказать, что он бы не поверил и в половину того, что происходит у нас - это слабо сказать. Так какое же должно быть будущие, какая должна быть другая - новая эпоха? Навряд ли мы сможем представить его, а если нам расскажут, то посчитаем это бредовыми сказками психопата.
В 3700 году люди смеются над тем, когда им говорят, что мы разделялись по классу, полу и расам. Они смеются над тем, что мы верили в то, что находимся на планете-шаре, который летает вокруг светящегося солнца-огонька. Они шокированы тем, что мы были люди Употребления. Они не понимают нас - как мы могли жить и верить во ВРЕМЯ, пользоваться им, ориентироваться по нему и бояться его потери?

...у них было отведено своё время - для еды, для сна, для работы. Запястье у каждого из них было окольцовано временем, которое, словно наручник, приковывало их к миру пещеры.

Эта книга - утопичная антиутопия, эта книга - постапокалипсис в нашем, но параллельном мире. Можете ли Вы представить, что прогресс - это не будущие? Будущие - это люди и их скрытые возможности, их загадка, их душа, их свет. Теперь всё равно что люди, что лучи. Им не нужно солнце, теперь его нет. Им не нужно время, это не важно. Да и история им не так важна, только важно знать - что они смысл всего и нынешняя жизнь - лучше прежней жизни прошлых эпох.
Главный персонаж - это оратор-философ, который на улицах своего древне-современного Лондона повествует о былых веках. Все внимательно слушают и . . . смеются. Словарик Платона - это что-то стоящие! Читаешь и поражаешься: а ведь последующие поколения реально могут нас не понять и потерять нужный смысл того, что сейчас важно для нас. А потом приходит другая мысль: а правильно ли мы трактуем всё то, что было у наших предках, в 17-х, 10-х, 2-х веках нашей эры, а тем более - до нашей эры?

Литература: слово неизвестного происхождения. Чаще всего его возводят к Litter(мусор).
Логика: некий железный объект. слово, вероятно, родственно словам "лежать", "ложе", "логово".


Ну а если внимательно вчитаться между строк, то начинаешь понимать: Чёрт возьми, да это же прямое попадание в яблочко!

БМВ: иератический знак, обнаруженный на нескольких изделиях из металла. Считается связанным с ритуалами, посвящённые богу механики и вычислений.
Платон много изучает в академии различные источники, которые рассказывают ему о нашем времени, но трактует их не так, как мы. К примеру, лекции Зигмунда Фрейда он считал комическими писаниями, под которые развлекались пьяные люди. Кстати сказать, книга будет тяжеловата тем, кто не знаком с легендами и мифами древней Греции, работами Зигмунда Фрейда и Чарльза Диккенса и, конечно, монологами Сократа. Но как учил Сократ - всё нужно ставить под сомнение и изучить, посему Платон повторяет судьбу древнего философа и в конечном итоге оказывается на скамье подсудимых, где получает приговор за совращение мыслей и убеждений нынешней молодёжи.
Книга стоящая, которую я бы хотела посоветовать всем, кто интересуется историей, литературой, мифологией и, конечно, философией.


@темы: Рецензия, Книга, Философия

Никогда не узнавшие кто мы, мы не любим, чтоб нас узнавали.


Артур Кларк - Конец детства.

Конец детства - это серьёзный фантастический роман, который ни как нельзя назвать на современный лад "подростковым", нет. Это взрослый мощный роман, в котором присутствует большое количество рассуждений и мыслей. Я довольно-таки большое число книга прочитала в жанре "антиутопии", а вот эта "Утопия" оказалась первой и такой не привычной... Книга наполнена бОльшей мыслью о жизни человеческой и жизни нашей планеты, что не задумываешься "Ох, как мне жалко этого персонажа". Нет скорби по поводу гибели Земли (а она когда-нибудь, в любом случае, будет) и нет слезы по поводу смерти прикольного паренька. Только высшая мысль, которая не дана нам, но должна присутствовать в нашем мозге.
История начинается ещё с прошлого века, когда СССР и США борются за право первыми вылететь в космос. Но их опережают: над самыми крупными городами зависли инопланетные космические корабли. Читая это, я сразу вспомнила сериал "Визитёры". Начала реально похожее, поэтому последующую завязку/развязку я ожидала такой же, как в самом сериале, но - нет.
Инопланетные существа не собираются причинять вред человечеству, они объявляют себя Опекунами и оговаривают: нам, людям, ещё рано лететь в космос и как бы мы не мечтали разузнать о великих далях, Попечитель говорит коротко и ясно: "Звёзды - не для людей". Взамен - всё, что мы пожелаем: технологии, обилие хороших продуктов, благополучие, отсутствие войн, высокий уровень жизни, и образования для каждого. Теперь нет тяжёлых болезней, нет скромно живущих семей, нет политических дебатов, нет бедных стран. Правда политики и стран, как таковых, тоже не стало. Теперь есть только одно название - земля, название бывших держав остались только для удобства отправлять письма по нужному адресу. Теперь некуда стремиться и нечего добиваться. Естественно, что поколение Холодной Войны, не приняло эту мысль даже близко и пыталось восопротивляться Сверхправителям, но есть ли смысл? Не было, конечно.
В романе показываются разные Главные Герои, разные эпохи. С нами - в книге, человечество прожило рядом с Гостями больше ста лет. За это время мы знакомились с новым укладом жизни, следили за изменением поведения и мировоззрения разных поколений. Пыталась ли инопланетная цивилизация поработить наш мир? Да нет, это им не интересно. Пытались ли сдружиться и жить всё время рядом? Тоже нет. Они - наблюдатели, у них много времени, они не спят, не имеют мимики и жестикуляции, они всегда далеки от нас. Зачем они здесь? Правда раскрывается только в самом конце книги.
Я не могу сказать - рада ли я, что прочитала эту книгу или же наоборот - зря потеряла время? Книгу стоит читать и узнавать о "новом" ветке НФ. Эта книга - своеобразная, которую нужно читать и вдумываться, а не ожидать от неё беготни, погони, порабощения и экшена. Много интриг, много описаний, много героев, мало действий и какой-то... реальности?
Я долго не понимала почему книга названа "Конец детства", а не как-нибудь пафосно "Конец света" или "конец свободы" и так далее? Но только последние пару глав ставят всё на своё места и ты понимаешь, что только это название смогло полностью отразить суть книги.


@темы: Рецензия, Научная фантастика, Книга

Никогда не узнавшие кто мы, мы не любим, чтоб нас узнавали.

Нивен Ларри - Загадай желание

"Загадай желание" - это не книга, а скорее не большая сказка для взрослых. Мы привыкли с детства, читая книги или пересматривая мультики, думать, что Джинн - это сказочный добрый персонаж. Он веками заточён в бутылке или лампе и как только его освободит какой-нибудь простофиля, то волшебное существо радо стараться исполнить 3 желания, помочь своему освободителю и пожелать удачи вдогонку. Ну а если не всё так просто? Нивен Ларри предоставляет не много другой обзор: Джинны, они же Ифриты, готовы сами себя заточить в самодельные бутылки, только потом порезвиться и посмеяться над людьми. Ифриты, конечно, выполняют желания своих "спасителей", но вот только все люди или хотят слишком многого или не точно формулируют свои запросы. Вот этими пробелами и пользуются Джинны.
Главный герой - старый ифрит по имени Кризераст Ужасный. Он спал в своей бутылке продолжительное время и вот его будит немощный старик Хромой, тут-то и можно повеселится! Кризараст любит играть с людьми и другими ифритами в игру "Загадай желание". Всё очень просто: Люди загадывают желания, ифрит ищет "пробелы" в запросах и исполняет желание, но только исполняет в таком виде, в каком сам захочет. Если человек просится быть высоким, то Крезираст даёт ему высокие кости, да только сухожилия с мышцами оставляет на таком же уровне. Просят у него несметное количество бриллиантов, да пожалуйста - получайте! Да только как же Вы сможете их вытащить из пустыни на своих двоих, когда вокруг ни капли воды и не крошки еды? Девушка захотела стать самой красивой? Пусть будет, но только не с человеческой точки зрения, а облачного ифрита. И всё в таком духе. Он исполняет желания, но все они идут только на вред человеку. Самое главное правило играющего в "Загадай желание" - это оставить человека с тем, с чем он был изначально или навредить ему, но при этом если "спаситель" будет тяжело ранен или умрёт, то ифрит потеряет лицо Настоящего Игрока.
Тут уж стаёт вопрос у человека - связываться ли с таким существом, а если да, то как правильно сформулировать свои желания? Точнее так: как правильно сформулировать свои желания, когда ты понимаешь, что ВОТ ОНА - халява! Люди эмоциональны, страстны и загадывая желания, совсем забывают о многих вещах, тут-то и преподносит судьба нам неприятности. И в правду - ведь эту сказку смело можно провести параллелью с нашей жизнью. Сколько раз мы неистово хотим чего-то, добиваемся не смотря не на что, а когда получаем желаемое, то оно совсем не такое, каким мы его рисовали в своём воображении. Добиваемся его, а потом понимаем, что лучше бы этого не было, лучше бы мы об этом даже и не думали - хуже только от своих желаний! А потом время проходит и мы опять, не наученные горьким опытом, начинаем хотеть чего-то другого и слепо, страстно.
Весь рассказ построен на том, что старик, бывший волшебник, умело формулирует свои желания, а Кризераст каждый раз мечтает увильнуть, помешать, не выполнить задание. А если и выполняет, то получает от этого максимум удовольствия, если то или иное желание в ходе исполнения приведёт к дискомфорту или мучениям людей.
Мир в "Загадай желание" представлен . . . Своеобразно. Нивен не стал перестраивать сказку и её атмосферу. Пустыня, волшебная манна, без которой не работает волшебство и тёплые ветры и поединок мудрого старика с всемогущим джином. Но, всё же, мир волшебства идёт на спад. Волшебные войны растратили манну, волшебники отказались от своего дара, а люди научились без чуда вылавливать рыбу из пруда и воевать с помощью механических оружий. Да, давно не был на земле Кризераст, многое здесь поменялось и ему нужно вернуться в пустыню, где волшебства хоть чуть-чуть, да осталось. Но как вернёшься, когда тебе нужно выполнить последнее, хоть и правильно сформулированное желание, но от которого нужно получить максимум ифритового веселья и человеческих страданий?


@темы: Рецензия, Фэнтази, Книга

Никогда не узнавшие кто мы, мы не любим, чтоб нас узнавали.


Аркадий и Борис Стругацкие - Дело об убийстве или Отель "У погибшего альпиниста".



Не люблю я детективы, ну не мой жанр, хоть убейте (и потом расследуйте), но очень люблю Стругацких, поэтому не смогла пройти мимо эксперимента братьев - детектив с элементами фантастики. Стругацкие были бы не Стругацкими, если бы и фантастики не было.

Заморачиваться они не стали - представили классику жанра: Полицейский приезжает отдыхать в отель, но тут же происходит убийство и ему приходится взяться за работу, потому что происходит обвал и полиция доберётся до Отеля через несколько дней, а убийцу ловить надо. Помимо интересных идей, героев и сюжетов, братья всегда владели очень вкусным языком, какой здесь и представили. Книга очень короткая, хочется читать её ещё и ещё, но та быстро заканчивается. Текст простой, не давит утомительными описаниями, добавлено много красок, эмоций и приправлено юмором.



-У меня есть вечный двигатель...

-И он работает?

-Иногда.




Персонажи здесь колоритные: Известный иллюзионист, Кибернетик-физик, богатый постоялец, подросток неопределённого пола, владелец - мастер на все руки, умный Сенбернар (Сапиенс. Все понимает на трех европейских языках. Блох нет, но линяет) и горничная Кайса, мимо которой вообще прошли все события в отеле. Жаль, что сам инспектор Петер получился каким-то "потеряшкой" и так и не стал обладателем какого-то яркого характера. Сам полицейский всегда занимался поддельными паспортами и лотерейными билетами, а оказавшись один на один с убийством, начал путаться. Сам же он отмечал: "у меня нет подозреваемых. Но мне нужно кого-то подозревать. Если хотите, Алек (хозяин отеля) я буду подозревать Вас". повесть прошла по всем канонам: опрос очевидцев, подлов на вранье, разбирательство в деталях, которые потом (как оказалось) не имеют ни какого отношения к убийству. Страниц всё меньше, а вот вопросов всё больше. Интрига захватывает с головой и совершенно не понимаешь - когда же ты успел дойти до конца?

А в конце всё переворачивается вверх дном. Герой должен сделать выбор и очень сложный. Он, вроде бы, всё сделал правильно, но осадок в душе остаётся. А потом ты пытаешься переварить всё это и понимаешь, что Стругацкие-то сами в прологе наспойлерили, но в динамике событий ты совсем забыл об этом. А ведь это, даже, хорошо, что они как-то попытались приготовить читателя к своему финалу.

9 из 10


@темы: Братья Стругацкие, Рецензия, Книга, Детектив, Фантастика

Никогда не узнавшие кто мы, мы не любим, чтоб нас узнавали.


Ренсом Ригз - Дом Странных Детей


Книга, которая завораживает с самого начала - с обложки, с названия, с аннотации. Книга, в которой полным полно мистики, странностей и параллельных миров. Книга, которая не пугает, но может вызывать на вашей коже мурашки.

История повествует о том, что Джейкобу дедушка всё время рассказывал о волшебном острове, странных детей, что наделены различными способностями и про чудовищ. С возрастом мальчик перестал верить в эти сказки до тех пор, пока эти сказки не вырываются в реальность и не убивают дедушку Якуба.

Начало книги растянуто и слегка нудновато, но при этом имеет приличное количество непоняток, детских кошмаров, страха, некого стыда за видение чудовищ (галлюцинаций ли?) и всего того, что могло наполнить каждую детскую жизнь, где виделось всё что угодно в тени, за дверью, возле деревьев и под кроватью. Сюжет книги начинает развиваться и разъясняться только после прочтения 1/3, захватывает и засасывает в свой водоворот или, скажем, "петлю". Текст очень лёгкий, читается книга быстро, автор всё разъясняет довольно дотошно. Все действия и события понятны, но если читатель вдруг окажется тугодумом, то Ренсом Р. всё объяснит и расставит по полочкам.

Вот не хочу и не буду раскрывать весь сюжет, читайте сами! Только вот поперчу некоторыми интересными заметками: В истории присутствует "День сурка", то есть существует некая точка, где повторяется одна из самых плачевных дат в истории маленького острова, но это повторение на столько не прижигается к героям и не мозолит глаза с переплетённым сюжетом, что всё время забываешь об этом. В книге, конечно же, присутствуют те самые странные дети - крипто сапианс, что умеют летать, зажигать огонь в руках или оживлять мертвецов. Последний из детишек в нужном месте, в нужное время может расширить ваши зрачки! Помимо этого, время от времени о себе дают знать те самые чудовища, которых просто так и не увидишь и всё это притравляется всякими тайнами, загадками и не недоговорённостью.

Помимо всего этого, пусть и не описывается подробно, но хорошо чувствуется напряжённость в отношениях отец-сын. Дед Якуб так мало уделял время своему сыну и был "двинутым" и теперь сын, будучи взрослым, где-то внутри себя не желает, что бы уже его сын Джейкоб походил на деда. Семья главного героя является очень богатой, имея различные магазины и фармацевтические империи и как говорил сам Джейкоб: "Легко делать вид, что тебе наплевать на деньги, если их у тебя полно". Вот вся семья и желает, что бы малый стал какой-нибудь шишкой в их бизнесе, но очень стыдятся, что у парня не всё в порядке с головой и тому приходится ходить на приём к психотерапевту. Джейкоб даже из-за своих особенностей теряет друга, но всё же, находит новых. Воображаемых? Настоящих? Странных? Под эту книгу можно переделать известную фразу: "Вопрос не в том, почему у тебя друзья странные, вопрос в том, почему тебе комфортно с ними?"

Концовка оказывается то ли смазанной, то ли открытой. Я так сама и не поняла. Так много нужно рассказать, так много нужно ещё разъяснить, а вместо этого - список благодарностей от писателя.

Читала я книгу в электронном виде, но в ближайшее время закажу бумажную, потому что сама книга оформлена просто замечательно, включая в себя все фотографии, что описывается в истории. Предлагаю Вашему вниманию некоторые из них:


читать дальше

@темы: Мистика, Рецензия, Книга

Никогда не узнавшие кто мы, мы не любим, чтоб нас узнавали.
После смерти Бориса Стругацкого встал вопрос о вручении учрежденной им лично премии «Бронзовая улитка» — этично ли продолжать присуждать её? Ответом на вопрос стала «Малая бронзовая улитка» — премия-преемница, по словам пресс-секретаря фестиваля фантастики «Интерпресскон» согласованная с Борисом Натановичем до его ухода.
Первым лауреатом «Малой бронзовой улитки» стала писательница Юлия Зонис и её роман «Геном Пандоры». Премию Юлии вручил сын Бориса Стругацкого Андрей Борисович Стругацкий.
У «Малой бронзовой улитки» определились также лауреаты в средней и в малой формах — это признанный мастер Евгений Лукин и его «Педагогическая поэма второго порядка», а также рассказ «Призраки».
Уже решено, что «Малая бронзовая улитка» будет вручаться ежегодно. Осталось только решить вопрос с членами жюри — ведь «Бронзовую улитку» Борис Стругацкий присуждал единолично.


@темы: Стругацкие, Награды

Никогда не узнавшие кто мы, мы не любим, чтоб нас узнавали.
В результате журналистского опроса ряда ученых и политиков США была опубликована десятка наиболее вредных — по их мнению — для человечества книг.
Последнее место списка занимает сочинение английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег». Книгу обвиняют в пропаганде влияния государства на экономику страны.
На девятом месте — Фридрих Ницше с его «По ту сторону добра и зла». Несмотря на свою увлекательность, книга, по мнению опрошенных, плоха тем, что представляет дискриминационную «теорию сверхчеловека».
Восьмое место в десятке держит сочинение француза Огюста Конта «Курс позитивной философии». Это основные положение теории позитивизма: с современной точки зрения, некоторые из них ставятся под сомнение, но в целом книга довольно интересна, и вполне достойна прочтения.
На седьмом месте — «библия феминизма», написанная американкой Бетти Фриден, «Тайна женственности».
Шестое место принадлежит «Капиталу» Карла Маркса. Напомним, что эта книга рассказывает о вредоносности капитала для общества, и о грядущей победе коммунизма за счет экономических предпосылок.
Пятая позиция списка весьма спорна: однако, по мнению некоторых американских ученых, книга «Демократия и образование» Джона Дьюи антирелигиозна и отвергает общепринятую мораль.
На четвертом месте — «Сексуальное поведение самца человека», книга, написанная американским сексологом Альфредом Кинси. Она описывает (в том числе) аморальное поведение и сексуальные извращения, и потому, считают опрошенные, после ее прочтения остаться нормальным человеком не получится. Хотя, конечно, чтение увлекательное…
Третье место занимает крайне популярная в Китае, и куда менее известная на Западе книга-сборник изречений Мао Цзэдуна. Это цитатник, содержащий высказывания Мао времен «культурной революции». Многим из нас отдельные из этих цитат покажутся банальными, наивными или бредом, однако в Китае граждане считают своим долгом знать хотя бы десяток из этих высказываний наизусть.
«Mein Kampf» Адольфа Гитлера занимает второе место бесславного списка. «Моя борьба» считается настольной книгой любого нациста: в ней приводятся обоснования расовой теории.
И вершиной списка, самой вредной книгой всех времен и народов признан «Манифест Коммунистической партии». Его, как известно, создали основоположники научного коммунизма Карл Маркс и Фридрих Энгельс.


@темы: антирекомендации, Список книг

Никогда не узнавшие кто мы, мы не любим, чтоб нас узнавали.
Мы ждали апокалипсиса и много говорили о нём, может это будут зомби, может упадёт метеорит, а может прилетят инопланетяне и испепелят нас? Нет, в этой книге это начнёт происходить незаметно. В начале в быстром темпе и при хорошем сне, мы не обратим внимание на то, что день стал длиннее. Только полуночники, например, кассиры 24-часовых магазинов или дальнобойщики, что встречают рассветы, обратят внимание на то, что темнота уходит как-то медленнее, но спишут это всё на усталость. Но факт остаётся фактом и начинает нарастать. Этот феномен называется "Замедление", потому что наша планета решает в один миг просто замедлить свой ход. Вы можете продолжать жить в обычном темпе, если сутки станут длиннее на 1 минуту? А если на 1 час? А если сутки будут идти 42 часа? Вы сможете нормально жить, если суточный оборот нашей планеты будет равен неделе по нашим механическим часам? Вот тут и разворачивается самое интересное.
Книга описывается взрослой девушкой Джулией, что окунается в свои воспоминания, когда та была 12-летней девчушкой. У неё была лучшая подруга, тайная любовь, счастливая семья. В общем - стандартный набор Американца. И в день, когда объявили официально о замедлении, всё меняется и переворачивается с ног на голову. Люди запасаются консервами и уезжают, покидая свои дома. Но куда уедешь с этой планеты? Джулия припоминает, как выбежала с подружкой на улицу и смотрела на небо. Но оно было обыденным и совершенно не опасным. Книга повествует лишь о первом годе замедления. От июня до июня, что отмеряются обычными часами. Не смотря на то, что катастрофа разворачивается на всей планете, людям нужно жить дальше. Ни чего не происходит? Так идите на работу и в школу! Правительство решает жить в обычном темпе по 24-часовой системе. Теперь дети в школу могут отправятся ночью, а при высокостоящем солнце ложиться спать. Честно скажу, что меня такая перспектива не обрадовала. В истории появляются сторонники реального времени, которые спят ночью, а днём бодрствуют, но такие личности не вызывают симпатии у местных жителей, поэтому таковые уезжают навсегда в отдельные поселения. Была бы я там, так тоже уехала! У этих людей появился размеренный образ жизни, они стали высыпаться (научились спать по 20 часов!) и прекрасно себя чувствовали, потому что их биоритмы были в более и менее нормальном состоянии. А вот "зомби часов" стали страдать страшным синдромом "Замедления", каким и страдала мать Джулии. Но выход ли - жить по реальному времени, когда реальный день длится неделю? Когда такие поселения начали просто-напросто сходить с ума?
Если Вы думаете, что кроме сдвигов часов, ни чего не произошло, то Вы ошибаетесь. Карен Томпсон не жалеет ни персонажей, ни саму планету: погибают все. Птицы дохнут в воздухе и падают на асфальт стаями, сотнями выкидываются на берег киты, притяжение земли меняется, магнитное поле разрежается, растения не могут вытерпеть длительного палящего солнца и большой мглы на несколько суток. Электроэнергия становится дефицитом, люди по долгу не могут связаться друг с другом, сидят дома во тьме, а в это время озоновый слой земли истощается и радиация проникает на наш двор.
Карен хотела показать как ведут себя люди в таких ситуациях, когда происходит катастрофа вселенского масштаба, а ты ни чего не можешь сделать и только наблюдаешь сложа руки. Все люди разные, но мы все предсказуемы, поэтому советую не удивляться некоторым штампам поведения людей. Всё затихает и заканчивается. И самое страшное, что ты ни чего не можешь сделать. Это тебе не сыворотку от зомби штамповать и не бежать на инопланетяшек в костюме супер-героя. Жизнь продолжается, хотя это делать очень трудно. Маленькая Джули страдает, когда видит агонию Землю и хочет дружить, хочет любить, хотя боится. Она как и другие девочки, хочет иметь красивые туфли и стесняется покупать свой первый лифчик. Она совсем ещё маленькая девочка и тут ещё много бытовых проблем, хотя они кажутся такими смешными по сравнению с тем, что творится с этой планетой.
Книга полностью утопает в воспоминаниях, здесь нет эшена, рубиловки, крови, но не советую ждать светлой концовки. Просто погрузитесь в атмосферу погибающей планеты.
8 из 10


@темы: Рецензия, Книга, Апокалипсис, Фантастика, Земля

Никогда не узнавшие кто мы, мы не любим, чтоб нас узнавали.


Юсуп Бахшиев, продюсер проекта сериала по роману Аркадия и Бориса Стругацких «Понедельник начинается в субботу», заявил, что известный российский фантаст Сергей Лукьяненко начал работать над созданием сценария ленты. На сегодняшний день им и ещё несколькими сценаристами написан поэпизодный план пилотной серии, а также готова арка всех двенадцати эпизодов.

По мнению Бахшиева, «Понедельник начинается в субботу» — повесть достаточно хулиганская, и делать её без масштабных спецэффектов нецелесообразно – иначе молодежь к экранам не привлечь. Продюсер представляет, однако пока не озвучивает, бюджет пилотной серии «Суета вокруг дивана» — кот Баюн, говорящая щука, русалка, сидящая на ветвях – создание всего этого на уровне, актуальном для дня сегодняшнего, обойдется очень дорого, поэтому создатели продолжают поиск партнеров для реализации проекта.

Бахшиев также отмечает, что в 2000 году уже обращался к Борису Стругацкому с предложением приобрести права на экранизацию другой повести, «Обитаемый остров», однако назначенная писателем цена оказалась для продюсера неподъемной. Фильм с одноименным названием и бюджетом в 36,6 млн. долларов, напомним, в 2008 году снял Федор Бондарчук, а Бахшиев занялся экранизацией книги Александра Мирера «Посредник» — осенью лента будет презентована на канале СТС.

Однако не поиск средств продюсер видит основной проблемой экранизации «Понедельника…» — гораздо сложнее, на его взгляд, будет подобрать актеров на главные роли в сериале. Бахшиев намерен отталкиваться от аудитории, в первую очередь молодежи, и привлекать к работе над фильмом их кумиров – артистов, максимально востребованных сегодня. Более радужной видится продюсеру ситуация с актерами второго плана: Бахшиев полагает, что Сергей Шакуров прекрасно бы исполнил роль Кристобаля Хунты, а Михаил Ефремов – профессора Выбегалло.

Впрочем, на «Понедельнике…», работа над которым только началась, Юсуп Бахшиев в области советской научной фантастики останавливаться не намерен: в его ближайших планах – экранизация книги Кира Булычева «Нужна свободная планета».
___________________________________________
Что Вы думаете по этому поводу? Как Вам идея перевести книгу в сериал и подбор "кумиров" для лучшего просмотра?






@темы: Стругацкие, Экранизация, Новости

Никогда не узнавшие кто мы, мы не любим, чтоб нас узнавали.


Януш Леон Вишневский - Бикини.


Из аннотации: "роман Я.Л.Вишневского "Бикини" - это история любви немки и американца, которая разворачивается в конце Второй мировой войны."

И вот если Вы решите взять в руки эту книгу, то сразу должны принять эту фразу: "История любви во время конца второй мировой войны". То есть война - это как фон, главное - любовь. Только, если честно, не поняла: любовь кого с кем?...

В начале повествуется о событиях в Дрездане, история немки Анны и её побег из дома под бой бомбардировок. В начале мне книга казалась тяжёлой, не в плане чтения, а в плане психологического понятия, потому что очень ярко представляла все эти разрушения, страх, ненависть перед фашистами и смерть, страдания...

Потом Вишнеский переносит нас в Нью-Йорк, где фотографа газеты "Нью-Йорк Таймс" отправляют на войну, дабы сделать для их издания фотографии из самого пекла. Парень в Германии прекрасно жил, ел, пил, фотографировал и имел девушку-командира по ночам, ездил на машинках военных. Самое "шокирующие", что он видел - это могилы молодых людей "19, 21 года". Войны-то он не видел, каждый день ел хлеб, а когда приехал домой, то с радостью понял: "Наконец-то он дома!", что меня как минимум взбесило. Из Германии он берёт с собой ту самую Анну, у которой получаются очень эмоциональные снимки. Перечитывая их описания, я очень хотела найти их и посмотреть на них своими глазами! Некоторые, правда, похожие нашла, например чёрную дырку в Эмпайр, куда врезался бомбардировщик Б-25. И мне тут интересно стало - а кто снимал эти вещи? Где имена этих фотографов, ведь этого я не нашла. Фотографа реально звали Анна, а историю ей придумал Януш Вишневский? Или начал врать и присваивать реальные снимки к чужим людям? Вот это не хорошо как-то.

Переживания Анны я понимала и то, как она хотела бежать в бомбоубежище, если слышала сирену "Скорой Помощь" и то, как она ненавидела в какой-то мере свою нацию. Но иногда так и хотелось сказать: "Не верицо".

Если наш фотограф-Стенли был лучшим работником, хорошим любовником, то в конец его сделали примерным семьянином со средненькой репутацией. Если Анна была по началу девушкой с войны, что переживает множества эмоций, то потом оказалась какой-то сексуально-возбуждённой истеричкой.

Януш не забыл про лекции по поводу науки, поэтому рассказ "Что такое атом?" закрыл мне глаза и приказал спать. А так же Януш не забыл душевные переписки, письма, строчки, цитаты, эмоции, что вкладываются в конверты. Я перечитывала эти письма несколько раз и каждый раз находила там что-то своё, любимое.

Не знаю что поставить книге. Там есть кусочек войны, но книга не о войне. Там есть любовь, но как-то она совсем извращена и книга уж точно не о той самой любви. Книга не о науке, не о жизни. Ни о чём. Но иногда цепляет, а иногда хочется её выбросить. Сами ставьте свои оценки. У меня будет 6 из 10.


@темы: Рецензия, Война, Книга, Любовь

Никогда не узнавшие кто мы, мы не любим, чтоб нас узнавали.


Светлана Алексиевич - У войны не женское лицо


Война – разрушительная вещь, слово-то, вроде, женского рода, а вот воевать – это дело мужчин. Но во время Второй Мировой Войны женщины доказали, что и они могут воевать, они сделают всё, что бы защитить свою Родину, свой дом, своих детей. «Я пришла сюда в Германию, что бы убить войну». И ведь не поспоришь, они ради этого и шли, ради этого брали в руки автоматы и садились в танки. Везде были женщины, а точнее – девочки по 17-19 лет, которые ещё мозгами не были готовы к бою, но духом рвались защищать. Вы можете встретить много историй про лётчиц, снайперов, танкисток, подпольщиц, связисток и так далее и так далее. Подрастающие поколение привыкло к рассказам про мужчин - Солдатов, и стереотипы заседают до такой степени в мозг, что дети явно удивляются: «А вы разве воевали?!» Воевали и иногда получше мужчин. Да, не женское это дело, но когда у тебя в воспитании было главное «РОДИНА», а не ты сам, когда ты хочешь мстить за родню, когда ты готов сделать всё, что бы бессердечные фашисты убрались к чёртовой бабушки – ты состригаешь косу, одеваешь неудобную форму, берёшь тяжёлое оружие в и идёшь в перёд. Они не спали сутками, а если засыпали на пару часов, то стыдились этого. Они голодали сутками и плакали над убитым маленьким бычком. Они тащили через всё поле своих Солдатов, которые превосходили по весу в 2-3 раза, тащили на себе их оружие, перевязывали им раны, по десятку в день делали операции и считали, что они ни чего особенного для НАШИХ не делали, они хотели на фронт - убивать врага.

Книга «У войны не женское лицо» - это трепетный склад рассказов женщин-ветеранов, которые повествуют о войне. Они не помнят имена своих командиров, не помнят численности эшелона, механических свойств машин, стратегических цифр и прочего. Они помнят тёплое солнце в первый день войны, фиалки в руках, стук сердца, ненависть или страх. Они помнят эмоции и краски. Они начинают говорить тихо, а в конце уже кричат.

Честно скажу, что некоторые истории меня не тронули, а вот читая другие, я останавливалась и наступала во мне пауза. Пауза в сердце, пауза в мозгу. Я не могла говорить, думать, читать дальше. Воевать девушке в возрасте 17 лет тяжело, в первую очередь – душевно. Ведь иногда мелькает мысль – «ну фашист он, да, но ведь человек». А потом уже, когда наученные горьким опытом, понимают, что в тех фашистах нет ни чего человеческого – идут дальше с большей уверенностью. Книга рассказывает такие истории, которые. . . Не то, что бы очень страшные в плане крови, кишков и трупов. Нет. Страшно, когда чувствуешь те эмоции, представляешь их подвиги и восхищаешься ими. Книга о войне, но она очень душевная.

Я не люблю читать о войне, но ради 9 мая иногда можно делать уступку и знать о подвигах наших бабушек и дедушек. Мы ДОЛЖНЫ знать, должны помнить, хотя иногда так не хочется.

Самое сложное – это поставить оценку. Как можно поставить «отлично» той книге, которая повествует о том, как фашисты всех расстреливали, сжигали, сажали на кол, выкалывали глаза и выставляли в ряд сапоги наших Солдатов с отрезанным ногами? Я об этом даже и думать не хочу. Я ставлю 5 за эти подвиги, за эту любовь, за это рвение. Это самое маленькое, что я могу сейчас сделать.

Спасибо.


@темы: Рецензия, Война, Книга

Никогда не узнавшие кто мы, мы не любим, чтоб нас узнавали.


Аннотация книги обещает раскрыть секрет всего самого мистического и загадочного: все явления дьявола, изюминки шабаш ведьм, изощрённые методы инквизиции и любые тайные сведенья о всех мистических существах. Скажу сразу, что я не особый любитель и поклонник фэнтази, где летают феечки, колдуют ведьмы и сосут кровь вампиры. Я так же не занимаюсь серьёзным изучением мистики и эзотерики, а уж тем более меня не интересует оккультизм и подобные «науки». Поэтому не могу дать точные ответ на вопрос «почему я начала читать именно эту книгу». Но всё-таки начала.
Так вот: книга составлена как нешуточное издание, которое рассказывает об истории мистических происшествий, ссылаясь на многочисленные достоверные источники, в виде известных авторов и древнюю документацию, догоняя это всё весомыми аргументами. Мне понравилось, что Орлов ни разу не высказался, что всё описанное есть так на самом деле и книга не выглядит как писанина фанатка. Некоторые события он ставит под сомнения, а к другим дописывает, что источник может быть не совсем достоверным или «что было дальше с этим персонажем» ему не известно.
Цитата из главы про людей, одержимыми дьяволом:
Несколько раз в день ими овладевали припадки страшной ярости и бешенства. Они называли себя дьяволами, но, однако же, никому не наносили никакого вреда. Когда духовные отцы хлопотали над ними и в самые ярые моменты бешенства запускали им пальцы в рот (совершенно не постигаем, зачем это делалось), то они не кусали этих пальцев.
Некоторые моменты «волшебных» явлений сейчас можно объяснить с помощью науки и простой школьник. Я, как студент мед.колледжа, могу сказать, что описанные моменты экзорцизма (выведения дьявола из человека с помощью ритуалов) , это описание чистой клиники припадков эпилепсии или столбняка. Конечно же, автор говорит и об этом, что сейчас наши врачи видели и не такое, когда лечат нервно-больных. Так же хочу отметить описание ответов учёных университета Монпелье, написанный ещё в 30-х годах XVII века, где на каждый вопрос про изгибания тела, говор не своим голосом и парезы, что не причиняют кровоточивости людям, содержат очень логические цепочки, которые доказывают, что ни один из признаков не может являться «одержимостью дьяволом».
Цитата:
На вопрос: Считать ли признаком одержимости, если уколы и порезы ланцетом на разных участках тела не причиняют кровотечения – университетские учёные отвечали, что такое отсутствие кровоизлияния надо отнести к особенным свойствам людей, обладающих «меланхоличным» темпераментом. У людей с таким темпераментом кровь обычно бывает густая и грубая, которая не может вытекать через маленькие надрезы. Бывают случаи, когда у таких людей кровь не вытекает и из надрезанных жил, что засвидетельствовано прямыми опытами и наблюдениями хирургов. А посему это обстоятельство не может считаться сверхъестественным и чудесным.
Список признаков одержимости дьяволом был на одну половину составлен такими признаками, как «он сам утверждает, что он одержим» или «он заключил сделку с дьяволом», ну а вторая половина этого списка может утверждать, что у нас весь народ одержим сатаной, ведь обязательно «он испытывает скуку» или «он ведёт дурную жизнь». Да, весело было у них в средневековье! В общем, интерес на этом заканчивается. Почти все истории одинаковы как на подбор: только сказал один крестьянин «К чёрту!», как ему явился сам чёрт, ну а тут 2 варианта: либо чёрт пронёс грешного по воздуху и бросил на землю мёртвого, либо крестьянушка начал молиться и чёрт убежал. Такими однотипными историям заполнена почти вся книга. При чём почти везде автор указывает кто, где и когда написал эту историю. От себя, к сожалению, автор ни чего не добавил, а лишь собрал сказки и рассказал нам о них. И самое обидное, что даже я, человек, который не увлекается этой самой чертовщиной, не пересматривает ужастики и не читает много книг о ведьмах, не узнала много нового. Аннотация завораживает и обещает много вкусного, но на самом деле это только фантики. Ни чего изощрённого и супер-тайного автор не рассказал, посему «отлично» книги я поставить ну ни как не могу.
Половина книги просто «вежду прочим» говорит о том, что существуют домовые и они находятся в доме, а ещё есть лешие и они живут в лесах и на болоте. О них, конечно не много, но говориться, типо «плюс бонус».
Итог. Данная книга может показаться интересна подросткам, которые любят смотреть ужастики и хотят быть «экспертами» в делах мистических. Но если вы взрослый человек, который ищет острых ощущений, то книга не для Вас. Забавные байки, пару фактов из истории и сухое повествование. Не больше – не меньше.


@темы: Мистика, Рецензия, Книга, Научные книги