Рецензия на книгу Нила Геймана "Океан в конце дороги"

Нил Гейман - океан в конце дороги

Не понимаю почему я раньше не была знакома с Нилом Гейманом - новые необычные миры, красивый язык, яркие персонажи, странные явления; я не любитель фэнтази, но если бы оно всё было вот такое, то я бы была точно поклонником сего жанра.
Перед нами предстаёт история: взрослый мужчина, находясь в один из моментов своей жизни, ищет себя и возвращается на то место, где раньше жил - дом давно снесён, но если дальше проехать по дороге, то можно найти добротную ферму, на которой жила его подруга детства Лэтти. Мужчина Без Имени ступает на эту ферму, приветствует хозяйку, находит маленький пруд, который Лэтти называла "Океаном" и его захлёстывают воспоминания. Когда он был 7-ми летним мальчиком, то он пережил настоящие приключение, открыл для себя новый мир, познакомился с волшебным океаном, его жизнь чуть не отравил один монстр и не разорвали на куски другие монстры-птицы. А так, в принципе, всё нормально.
У Геймана получается описать весь его волшебный мир очень логично, глубоко и одновременно просто. Если к океану нельзя привезти мальчика, то закинем этот океан в ведро и принесём мальчику: Если Магомед не идёт к горе, гора идёт к Магомеду. Если присутствую монстры-паразиты, то для них всегда будут существовать хищники. Ну а если придумать какого-нибудь существа, которое будет исполнять желания, и в основном это будет горячие желание денег, то почему бы монеты не запихивать людям прямо в горло? Действительно.
При чём ты веришь в каждое слово персонажей, в каждое их действие, потому что мир "Океана" полностью захватывает тебя в свой мир и не даёт отвлекаться в твою серую и скучную реальность, поэтому на любое явление или происшествие ты будешь реагировать как так это и должно быть, ни разу не сказав "Ну нет, что это за бред такой!"
Конец я не совсем предугадала. Да, я поняла, что главный герой в конец опять всё забудет, но почему-то мне казалось, что большая часть воспоминаний останется при нём, но только в виде воспоминаний якобы-Игры. Ведь часто так бывало, когда мы перепрыгивали через диваны, то мы воображали горячую лаву; когда мы играли в дочки-матери, мы воображали себя настоящими мамами; когда мы строили песочные замки, мы воображали себя истинными архитекторами/принцессами/добавитьподчеркнуть. Почему бы и ему не оставить все эти воспоминания, но сделать налёт "всё это была лишь детская игра"? Но Нил Гейман сделал всё более глобально: мы забываем о многом, что происходит в детстве, как это не печально.
Язык мне очень понравился, давно искала что-то подобное - лаконичное, красивое, одновременно не тяжёлое, но глубокое. Не раз встречала, что Гейман хорош в оригинале (как и любой, в принципе, писатель), но переводчики испортили полностью всю его работу и весь язык. Сравнить не могу, увы, но то, что я повстречала - я от него в восторге!
Ещё пару слов об издании: красивая обложка, как и сама серия. После приобретения такой красоты хочется собирать всю серию. Страницы качественные, хорошие, но из-за того, что они очень толстые, иногда кажется, что ты переворачиваешь одновременно 2-3 страницы и приходится отвлекаться от сюжета, что бы перепроверить сколько страниц перевернулось на самом деле. Даже и не знаю - плюс или минус такая толщина для страниц.
Обязательно перечитаю эту книгу, когда пройдёт время и некоторые основные моменты, а так же детали сотрёт из моей памяти время, как семейка Хэмпсток стирала из памяти главного героя все воспоминания, когда тот покидал их дом.

@темы: фэнтази, Нил Гейман, Книга

---

Рецензия на цикл "Стальная крыса" Гарри Гаррисона

Гарри Гаррисон - Цикл "Стальная крыса"

Вот и закончен цикл "Скользкого Джима" и мне с одной стороны приятно, что я познакомилась ещё с одним большим фантастом, ещё с одним большим космическим циклом, но с другой стороны я совершенно точно могу сказать, что если выбирать этот цикл и какие-то другие, то по большей части я бы выбрала почитать что-то другое. Дело не в том, что "Стальная крыса" плохая, ну просто не моё.
И так - перед нами парень Джим ДиГриз, который хочет прославится на весь космос как крутой преступник. У него при этом есть все данные - он мыслит как преступник, умеет обращаться с деньгами, замками, электронными системами, роботами и является чуть ли не гением в чистом виде. И при этом совершает глупые поступки, впутывается в какие-то передряги и поступает как импульсивный ребёнок без мозгов. Ему 17 лет и поступает он как 17-летний парень: всё понятно. Но если у этого персонажа уже есть двое сыновей по 17 лет, а он всё ещё совершает такие же глупые поступки 17-лнего обалдуя, то это уже как-то не комильфо. Большой и жирный минус цикла в том, что развития персонажа не происходит. 12 книг и всё в пустую, хотя тюрьма, близкая смерть, умирающий друг-учитель, пропавшая жена с детьми и так далее - всё это должно было повлиять на Джима. Гарри Гаррисон, конечно, попытался изобразить отцовскую заботу, когда изображал Джима в виде хорошего примера - "нельзя воровать украшения, нельзя стрелять в обломки астероидов" и это мне понравилось, но тут же всё становилось на свои места: "Сейчас просто не время - украдёте потом, а не-хай, стреляй, это во мне эго говорит!" Серьёзно? Я не говорю про изменения сути персонажа, а про его развитие. Его нет как такового и если бы не подросшие дети, то можно было бы подумать, что всё это происходит в течении пару лет. Я уже не говорю про всемирную любовь к Ажелине. Я просто не вижу эту любовь и уж тем более то, что они тянут её с собой через года. Да, она красивая, да, мыслит так же - как преступница, да - заманила его тем, что могла его где-то обскакать. Но почему она его полюбила и почему проводит всю жизнь с ним? Всё вышло ну очень наигранно. Просто Джиму нужен был красивый спутник, а менять их как Джеймс Бонд, Джим ДиГриз по какой-то причине не смог. Хотя почему бы и нет? Ведь везде истории однотипные, встречающиеся персонажи в каждой книги похожие друг на друга.
И так, что бы создать историю Стальной Крысы, надо приготовить следующий штамп:
1. Джим совершает какое-то преступление, которое к сюжету не имеет отношения.
2. Его ловят - либо потому что он сам этого хочет, либо потому что он плохо продумал свои действия.
3. Ему предлагают какую-то супер-крутую сделку, от которой он не может отказаться.
4. Он действует, где-то по плану, а где-то нет; придумывает что-то гениальное; пьёт много алкоголя; растёт в званиях или виртуозно грабит банки-становится очень богатым или всё сразу; знакомится с безликими персонажами, которые ему помогают;
5. Что-то идёт не так и Джима ловят или он попадает в безвыходную ситуацию.
6. Из безвыходной ситуации его спасает Лига/Спец.корпус/Ажелина.
7. Как в классическом детективе, в конце что-то разъясняется: кто что сделал и почему получилось вот так, а не эдак.
Теперь в штамповке меняем название планет и время, имена героев и состав преступления противников Джима и добавляем какие-то новые факты про новую планету - готово! У нас выходит новая история скользкого Джима! ... что? Можно было как-то по другому написать цикл?..

То, что понравилось:
- Эсперанто межгалактический язык. Спасибо, что не английский, а ведь мог бы.
- "Стальная крыса идёт в армию". - понравилась сама книг, обе планеты - и Невенкебла и Чоджеки, ирония того, как грабитель попадает на планету, где нет денег и самого понятия оплаты, сам Марк Четвертый ну и стёб над армейской системой.
- Стена, разделяющая мужчин и женщин на Лайокукае - чисто как идея.
- "Золотые годы стальной крысы" - потому что это мило, потому что возвращаются старые герои, потому что короткая.
- Рассказ истории Земли - спасибо, что уделили внимание этому моменту.
- Иногда Джима ловят, даже приговаривают к смертной казни. Это хорошо, ибо нефиг быть скользким и неуловимым.

То, что не понравилось:
- Однотипность. Предсказуемость.
- Про не_развитие персонажа уже говорила?
- "Неповерхностность" в смертях героев. В одной книге могут поубивать целую кучу народу и всё нормально, а где-то, где идёт целая война, захватнические действия и тд, то в живых остаются абсолютно ВСЕ персонажи. Создаётся впечатление, будто тебя обманули.
- Робот-Наполеон? Серьёзно?
- Одинаковые добродушные балванчики Помощники и толстые противные и страшные злые Враги. (однотипность?)
- Джим много пьёт и, как правило, бухлишко противненькое и не вкусное, но всё равно продолжает пить.
- Спасти мир от всех бед может только Джим. Ни кого кроме него во всей вселенной кандидатов быть не может.

@темы: Гарри Гаррисон, Научная фантастика, Книга, Юмор

---

Рецензия на книгу Натальи Щерба - "Часодеи, часовое сердце"

Наталья Щерба - Часодеи. Часовое сердце.

Я даже не знаю с какой стороны подступиться, что бы рассказать о своих эмоциях, которые были вызваны этой книгой. ЭТО.БЫЛО.НЕЧТО!
"Часовое сердце" - вторая часть прекрасного цикла детской фэнтази, но просто "детской" назвать у меня язык не поворачивается: на столько продумана каждая мелочь, на столько много смысла несут основные линии и пасхвалки, на столько сильно у меня вызывает бурю эмоций Часодеи, что я готова подтвердить: да, у нас есть современные писатели, которые могут писать превосходно!

- Время терпит.
- Время на нашей стороне.

Первую часть цикла "Часовой ключ" я прочитала по одной простой причине - купила подарок маленькой сестрёнке моей подруги и перед тем, как подарить, решила прочитать эту книжонку с красивой обложкой, дабы знать, что дарить. По началу всё было очень наивно, как-то глуповато и не особо интересно, но я сделала скидку на то, что это всё рассчитано на детей 10-14 лет. Но ПОТОМ, потом меня так захлестнул этот мир, что вырваться из его оков было тяжело несколько дней, а как я переживала за главную героиню - даже всплакнула, честно говоря! И вот передо мной вторая часть и знакомство с ней у меня повторилось: по началу история кажется какой-то скучноватой, наивной и я уже подумала, что зря взяла дальше изучать этот цикл, но вслед за этим события в книге развернулись с таким градусом, что я и поржать вдоволь успела и поплакать и обнаружить себя в 5 утра, дочитывая последнюю главу. Ох, Щерба, что ты делаешь со мной!
И так - перед нами маленькая (вроде бы) девочка Василиса, которая совсем не давно узнала о часовом мире, познакомилась со своей нелицеприятной семейкой, познала волшебство и предательство. И она оказывается в детском лагере обычного нашего с
Вами реального мира и различия на столько велики, что в один момент кажется, что весь Часодейский мир - это всего лишь сон. Не тут-то было. 2 мира - наш реальный и часовой, они несутся друг на друга и время между ними сокращается с каждым днём и с каждым часом, и если они столкнуться, то всё волшебство пропадёт. Дабы спасти ситуацию, ключники должны загадать правильное желание у Алого Цветка, который рассветает второй раз за всю историю человечества. Но каково правильное желание? Будет ли оно совпадать у всех ключников? И будут ли они действовать за одно, когда они уже успели стать врагами? В этой не детской миссии дети должны попробовать ужиться друг с другом, подружиться и сделать одно дело. Получится ли?

Запомни, часовщик: все равно, с какой степени ты начал, главное - к чему ты в результате придешь.

Главная героиня растёт: она больше узнаёт о времени, учится часовать (что-то получается у неё сразу, а что-то с 10-й попытки), она проверятся друзьями и родственниками и она принимает не одно взрослое решение, за счёт чего, конечно же, характер девушки растёт.
Язык Натальи Щербы очень приятный, простой - совсем хорош для детей, но при этом не скудный. В подробности часового мира приходится вникать, поэтому здесь могут кое-где возникнуть трудности. Всё описанное в книге - полный экшен, яркость, актив, действия, волшебство! Так и хочется посмотреть это в фильме!

@темы: Фэнтази, Книга, Детская литература

---

Рецензия на книгу Джонатана Кэрролла - "Кости Луны"

Джонатан Кэрролл - Кости луны

Очень долго я настраивала себя прочитать эту книгу, прочитала очень быстро - и потому что она маленькая, и потому что легко читается и потому что хотела побыстрее от неё избавиться. Ну и потому что в ночные смены нечем было заняться. Начала читать я её скептически, ну не люблю я такой жанр - и пусть "послевкусие" осталось после книги приятненьким, всё же осознаю, что лакомство было не из полезных. Мнение о книге менялось на её протяжении, то я хотела поставить ей двойку, то тройку, то четвёрку, то опять тройку. Сошлась на оценке 3,5. Мнение менялось примерно так:
1. Бла-бла-бла. Подробно описана личная жизнь какой-то не интересной и не нужной мне бабёхи во всех подробностях. Зачем мне знать о её любовных похождениях? Зачем мне знать как и с кем она шпёхается? Зачем мне знать всё это? Интересненькое чёнить будет?
2. Ммм, прикольно - она счастлива, у неё есть муж, она биремчата и всё у неё в шоколаде, а на фоне беременности сняться какие-то "ясмудские" наркоманские сны. Если идейку развить с этими снами, то должно быть интересно выйти, но к чёрту мне знать про её походку, кофешки и прочую лабуду? Интересненькое чёнить будет?
3. А, ну да, какая американская книжка без голубого парня? Не, я не против гомосеков и персонаж, вроде, приятный, но интересненькое чёнить будет?
4. Вот я появилась "Кость луны" - хоть сюжет с названием книги совпадает - уже хорошо! Но я ожидала от костей чего-то более крутого, но то что они ломаются как нефиг делать, создают радугу и из них можно вырезать всякую всячину... ну пусть будет. . .
5. Мм, заурядная мамаша с наркоманскими снами стала в реальности пуляться фиолетовыми молниями! Интересненько! А дальше что?!
6. Хах, парня, которого она "токнула" фиолетовой молнией, стал ухлёстывать за ней, а один псих стал писать ей миленькие письма. Жизнь стала веселее.
7. Четыре кости луны собраны - оглянуться читатель и не успел. Фи, так не интересно. Грядёт кровавая и жестокая битва за 5-ю кость и власть на Рондуа. Грядёт что-то ооочень интересное!
8. Мм, 5-я кость уже у него, битву слили, одни пустые разговоры, фу, блин. Интересненькое чёнить будет?
9. Вау-вау-вау, псих сбежал из лечебницы, выступает против гомосексуализма и требует письма из Японии! Люблю психов! Напряжёнка! Будет что-то интересное!!!
10. Эм. И это всё? Концовка, слитая так бездарно и скучно? Вот сейчас будет мачилово-ииии-всё-нормально-мы-переехали-мы-счастливы. Щта?!
Сюжет, сам по себе, основывается на том, что героиня начинает вытягивать людей, вещи и явления из снов в реальность и из реальности в сны - идея не нова и не оригинальна. Главная героиня сама по себе никакая - скучненькая, вполне обыкновенная женщина из той самой американской рекламы про йогурты со счастливой семьёй, но мне не страшно за неё, когда должно быть страшно и я не сопереживаю ей, когда это делать должна. Плохо ли это? Ну не знаю. Муж выступает пусть и как бОльшая часть жизни героини, всё же маячит где-то на заднем плане: он впервые услышал о наркоманских снах беременной женщины и поржал от души - как норм чел, поэтому она перестала ему доверять и всё рассказывать - "Залог счастливой семьи". Самый яркий и интересный персонаж был Элиот, гомосек-сесед, который понимал вокруг побольше вашего, что говориться. Герои из мира Рондуа вполне сказочные и фэнтезюшные - как и должны, все они, в том числе и страшненькие, оставили приятные ощущения в романе. Книга сама по себе получилась как сон: что жизнь у героини слишком сказочная, что сны у неё необыкновенные. Сплошная книга-сон.
Письмо Кэролла довольно приятное, лёгкое, но не более того. Сама книга лёгкая, приятная, но не более того. Проснулась и забыла сон. Точнее - прочитала и забыла книгу, советовать не буду.

PS Чуть-чуть побрюзжу:
В Европе было принято мыть ступеньки перед домом, спички не прилагались к сигаретам, их нужно было покупать. В России считалось незаконным выгуливать собаку в дневное время суток. Откуда что берется? Кто его знает. Таков уклад, и постепенно под него подстраиваешься.
ЩТА? Это он про Россию в Рондуа? Или где он такую ересть услышал?
Дени подмигнул мне и поинтересовался у водителя, где он раздобыл такую шикарную кепку.
-Да уж будь спок, не в России.
Ась? Этот диалог вообще был вкреплён не в тему, в следующей строчке герои уже сидели за столиком в ресторане, без этой фразы-недо-плевка в Россию ни как нельзя? Что это вообще было?

@темы: Фэнтази, Книга

---

Отзыв на книгу ОШО - "Чашка чая. 365 писем Ошо"

Ошо - Чашка чая, 365 писем Ошо

365 писем Ошо своим ученикам. Эту книгу можно растягивать на целый год - по одному письмо каждый день, но я прочитала её за 2 ночи. Можно ли понять всё то, чему учит Ошо за 2 дня? Можно ли это всё понять за 1 книгу?
Безусловно здесь есть много пищи для ума, много "фишечек" за которые цепляешь, которые на что-то могут наставлять или менять мнение о чём-либо. Так и хочется все эти письма разобрать на цитаты.
Но тут же Ошо уходит куда-то глубоко, где его не совсем понять. Возможно это лишь потому что ты другой веры, традиций, воспитания, мировоззрения и просто ты находишься в самом начале пути. Лично я считаю, что всё сказанное Ошо, нужно фильтровать через себя: что-то впитается в тебя, а что-то как шлак вылетит с позором. Есть действительно интересные вещи, а есть большие противоречия, которые больше мозг взрывают, нежели что-то дают. Надо понимать, что всё описанное здесь - это разные письма, написанные разным людям в разные года, хотя создаётся впечатление, что он пишет нам всем, нету такого стыдливого ощущения, что ты копаешься в чужом грязном белье. Возможно сам Ошо заранее знал, что это всё опубликуют, мало ли. Но при этом в книге присутствует много повторений и "перемалывания" одного и того же. Мне бы хватило писем 100-150, но 365 - это уже перебор, как по мне.

@темы: Книга, Философия, Ошо

---

Рецензия на книгу Джаспера Ффорде "Тайна выеденного яйца, или Смерть Шалтая"

Джаспер Ффорде "Тайна выеденного яйца, или Смерть Шалтая"

Первая ЗА-МЕ-ЧА-ТЕЛЬ-НАЯ книга в этом году! Мне прямо-таки хочется прыгать по дому с ней и кричать "Как я рад! Как я рад!.." Это тот самый случай, когда книга сама бежит к тебе в руки: изначально мне её советовал очень хороший друг, но в городе найти эту книгу было невозможно, а потом мне подарили её на Новый год. Изначально хотела принять участие в игре "Книжная полка", но всё не подворачивался случай и время прочитать что-то из бумажной своей библиотеки, а тут апрельское задание "Долгой Прогулки" - совмещай всё это и радуйся. И я совместила и радуюсь.
И так - в центре сюжета люди и сказки, преступники и жертвы, детективы и волшебные явления. Скажу честно - не люблю я детективы, поэтому могу читать книги в этом жанре только когда он смешан с чем-то ещё, например как здесь - ядерная смесь детектива, фэнтази и юмора. И только ты начинаешь серьёзно погружаться в историю и с вдумчивым покер-фейсом читаешь книгу, как вылезет нечто такое, что ты и не знаешь как среагировать: побить себя по лбу? Закрыть ручкой рот и смешно дышать? Тихонечко хрюкать? А может быть безмолвно хлопать руками как тюлень? Некоторую часть "абсурдного юмора" я могу сравнить с книгой "Автостопом по галактике" - серьёзно есть что-то общие!
Главных героев здесь несколько. Первая нас встречает Мэри Мэри - молодой сержант, который приехал в Рединг ради карьеры настоящего детектива, войти в Лигу и стать лучшей из лучшей, прямо как её кумир детектив Звонн.
- Привет, - сказал Джек.
- Мэри Мэри, - сказала Мэри.
- Привет-привет?
- Не прикидывайся идиотом, Джек - встрял Бриггс.
- Мэри Мэри - так меня зовут, - объяснила Мэри.
- Мэри Мэри? И откуда же вы родом? Из Баден-Бадена?
- В первый раз слышу, сэр. За сегодня.
Мэри не особо вызвала у меня какие-либо эмоции, просто девочка, которая наблюдала за всем со стороны, молча делала пометки и по первости не принимала участие в расследовании дела, так как считала, что она создана для более лучшего, что ей дали, а посему двигать ластами не желала. Но потом персонаж начинает раскрываться, показывать себя с лучшей стороны и хоть и не сильно, но проникаешься к ней некой симпатией.

Фридленд Звонн - лучший из лучших детективов, Старший инспектор, его любит публика, о нём говорят СМИ, у него куча поклонников и дела он раскрывает, будто семечки щелкает, так приторно, что аж противно!

Джек Шпротт - обычный инспектор, который работает в Отделе Сказочных Преступлений (ОСП), обыденный, не интересный публике мужичок, серый и не популярный, он несколько раз проваливал дела, а его отдел на столько не любим, что даже не входит в Лигу. Но я сразу прониклась симпатией к этому "неопрятному мужчине лет 40 с небольшим". Это дотошный мужчина, который знает своё дело и, не обращая внимания на насмешки коллег, продолжает расследовать любое дело, даже если оно изначально не кажется интересным и важным. его ОСП намереваются закрыть, а самого Джека отправить на пенсию и вот - последнее дело, которое нужно провести достойно: смерть Шалтая Болтая, который то ли случайно свалился со стены, то ли совершил самоубийство, то ли его убили. И тут начинается круговорот сказочных и необычных персонажей - поросят, что сварили в котле волка, Прометей, который снимает квартиру по соседству с Шалтаем, украденный колобок, маньяк - "человек печенька" волшебные бобы, выменянные за картину с нарисованной коровой и женщина-психиатр, а по совместительству "Доктор Моро":
- Мистер Болтай? Мёртв? Какая жалость! Какая огромная, огромная потеря!
- Да, согласен, смерть его была трагической, - подтвердил Джек.
- Смерть ждёт нас всех, инспектор. [...] - Доктор Кватт огляделась по сторонам, понизила голос и поддалась вперёд:
- А вы знаете, что я успешно пришила голову котёнка треске?
- А зачем Вы мне это рассказываете? - таким же тихим голосом спросил Джек.

Одно могу сказать точно - персонажи не дают скучать, всё время выкинут что-нибудь "эдакое", подкинут какую-нибудь интересную фразу или повернут сюжет в другую сторону и если некоторые моменты в книге можно предугадать, то действия каждого из героев, особенно героев сказок предугадать невозможно, тем интереснее становится книга! При чём герои ни как не противоречат самим себе в тех самых сказках, но здесь они стали более реальными, просто сошли со страниц книг и стали жить вместе с нами, они так же ругаются, работают, снимают квартиры и становится жертвами преступлений. Мир живёт своим чередом, где балом правят СМИ, финансовые корпорации и связи.
Если говорить про сам текст, то привыкать к такому стилю мне пришлось, хоть и не долго. Первую главу текст мне казался тяжёлым, всё было каким-то чуть усложнённым, не понятным, но после рассказа Звонна о новом раскрытом преступлении, а конкретно после фразы:
Убийца стрелял через пирожок, дабы заглушить звук выстрела
текст книги пошёл как по маслу! Много не скучных описаний, живые диалоги, достаточно действий, сюжет развивается вполне ритмично, не затягивает и не спешит, не скачет, а плывёт камфорным рейсом. Мне достаточно много понравилось фраз, что я много подчёркивала, записывала в цитатник и теперь точно знаю, что я с удовольствием буду советовать эту книгу друзьям!

10 из 10!

@темы: Сатира, Фэнтази, Книга, Детектив, ДжасперФфорде, Бред

---

Рецензия на книгу Сью Монк Кид "Тайная жизнь пчел"

Сью Монк Кид "Тайная жизнь пчел"

Книга "Тайная жизнь пчёл" - это та самая книга, которая лёгким языком рассказывает про быт обычных людей, как они живут, любят друг друга, переживают, готовят кушать, молятся, работают и на всём этом фоне поднимаются тяжёлые вопросы на тему правильного выбора, на тему расовой дискриминации, на тему отношений отцов и детей.

История идёт о 14-летней девочки Лили, которую притесняет отец. Как и каждый ребёнок, она хочет любви и ласки, но он только орёт на неё, не разговаривает нормально, не хвалит за хорошие оценки, не празднует её день рождения, дарит на рождество глупые свитера и заставляет сидеть на жаре и продавать эти надоедливые персики. Конечно, если посудить по началу, то можно просто сказать, что отец устаёт или просто не умеет выражать свои чувства. Помимо того душевные муки девочки наворачивает тот факт, что у неё нет матери и скорей всего, та умерла из-за несчастного случая. Из-за несчастного случая, виной которому стала сама Лили.

Как и каждый ребёнок, который скучает по матери, она цепляется за крохотные кусочки, напоминающий о маме: одна помятая фотография, какая-то странная картинка, пара белых перчаток и всё это было большим секретом. Нечто тайным и крайне важным. Ведь эти вещи принадлежали матери. Она их носила, держала в руках и разве нужно что-то большие, если большего и не дадут?

И вот череда событий закружились вокруг девочки и та сбегает со своей чёрной служанкой, которая оказывается в розыске. Единственное место, куда хочет отправится Лили, это город, название которого написала её мать карандашом на странной картинке. На картинке была изображена чёрная Дева Мария. И эта "цветная" Дева Мария будет теперь сопровождать нашу Лили до конца истории. Теперь она её ангел-хранитель. Она - символ тех, кого держали в заточении и кого унижали. Она символ тех, кто отличается цветом кожи. Они символ тех, кто нуждается в помощи. На фоне всего этого правительство издало указ, по которому афроамериканцы начали иметь такие же права, как и белые граждане Америки, но ни какие законы не смогут за один момент примирить две расы и из-за этого указа возникают только больше столкновений, конфликтов, драк и тюремных заключений. Белые считают, что чёрные - вечные рабы, это низкие существа, в кругу которых находится нормальному человеку не положено. Лили оказывается в доме трёх чёрных сестёр и своей чёрной служанки. Теперь она - белая ворона, теперь она одна единственная, кто отличается цветом кожи от остальных из своего окружения. И как ребёнок ещё не испорченный, она не понимает как можно делать выводы только потому что у человека другой цвет кожи.

Нашу Лили, как я уже сказала, приютили 3 милые цветные сёстры: Майя, Июна и Августа. Эти летние девушки держат пчелиную пасеку и Августа учит Лили ухаживать за пчёлами, собирать мёд, правильно вести себя с этими прекрасными и одновременно опасными насекомыми. Все вставки в книгу про пчёл, пасеку и их поведение весьма атмосферно и приятно. Я, как любителю мёда, хотела бы ещё и ещё. Но это лишь вставки в жизни маленькой Лили, которая ищет ответ - что здесь делала её мать перед своей смертью? Почему она здесь? Почему отец так к ней относится? Скоро ли её найдёт отец или полиция? И когда же всем рассказать правду?

Спасибо, что это всё сделано не так заумно и тяжело. Спасибо, что в книге поднимаются такие важные вопросы, описываются такие душещипательные моменты, но "послевкусие" от книги остаётся очень приятным и смежим, будто сегодня собранный мёд.

8 из 10

@темы: Современная проза, Книга

---

Рецензия на книгу Агаты Кристи - "Вечеринка в Хэллоуин"

Это первое Книжное знакомство с Леди Агатой Кристи и оно оказалось довольно положительным, хотя я не в особом восторге.
Действия происходят в небольшом и тихом районечке, где отмечают канун дня всех святых - Хэллуин. Книга начинается с суетливого подготовления к празднику - нужно успеть развесить шарики, вырезать оригинально рожицы в тыквах (ну или кабачках), налить воды в вёдра для игры "поймай яблоко", спечь вкусняшки и приготовить всё для гаданий. Как по мне - это одна из самых приятных частей книги - здесь витает атмосфера праздника, все положительно настроены, чувствуется аромат выпеченных "метёлок", мигают фонарики, играет музыка. Ни какой пошлости, ни какого алкоголя, потому что вечеринка "11+" - для детей-подростков. Вроде бы ни чего не предвещало беды, верно?
Но под конец праздника одна из гостей оказывается мёртвой - 13-летнюю девочку Джойс утопили в ведре, в котором играли в "поймай яблоко". Вот так Хэллуин подтвердил своё зловещие значение.
Но кто убил девочку? Нечистая сила? Какой-то псих? Один из гостей?
Возможно так бы и спихнули всё на "какого-то психа", если в дело не вступил Эркюль Пуаро, который шаг за шагом расследует это дело. Зацепкой стало всего одна маленькая и несчастная фраза - перед смертью Джойс сказала, что она видела убийство! Но все только посмеялись над ней в преддверие Хэллуина и смахнули на то, что подросток просто хочет быть "крутым" перед гостем - писательницей Ариадной Оливер. Но как бы то ни было - кто-то устранил свидетельницу и теперь девчушки не стало. Скверная история (с) .
“Дети многое замечают и часто оказываются в самых неожиданных местах.”
Если честно, то симпатией к девочке я проникнуться не успела - маленькая хвастунья, да и все знавшие жертву утверждали - лгунья, лгунья и лгунья.
Нашему сыщику ни чего не остаётся, как начать расследование: если ребёнок действительно видел убийство, пусть месяц или пару лет назад, то каждый случай нужно рассмотреть индивидуально. И нам рассказывают: Здесь всё тихо и ни чего не происходит, за исключением пару случаев, на которые обращать внимание и не стоит. За последнее время произошло несколько убийств, все они не раскрытые и, как считается, не связаны друг с другом. Забавный такой райончик, где все друг друга знают, всё спокойно и тихо, но пропала или померла пачка людей и ни одну из смертей серьезно не расследовали. Зачем, собственно?
Расследование, как по мне, было скучным и затянутым. Понятное дело, что все эти повторяющие диалоги приближены больше к реальности, но читая книгу хочется чего-то живого и интригующего! Но когда ты читаешь один за одним и один за другим одно и тоже, то интерес падает. Книжка затянута, можно было и сократить, хотя сама по себе она и не большая.
Итог расследования меня не удивили, хотя я и не предполагала кто убийца. Ну честно - я так устала читать пол книги "попугай-диалоги", что и предполагать уже было не интересно.
В общем - за праздник, атмосферу и идею - 5. За исполнение - 3. Итог Праздника - 4 балла. Спасибо за проведённое с вами время, Леди Агата!

@темы: Агата Кристи, Рецензия, Книга, Детектив

---

Рецензия на книгу Эмили Локхарт - Лжецы

Эмили Локхарт - Лжецы

И так - перед Вами новый современный недо-роман и недо-драмма с замашками на "шедевральность" для девочек-подростков и новой пафосной историей о красивой Американской жизни с лозунгом "Богатые тоже плачут". Или "платят" - как Вам угодно.
Главная героиня - девочка Каденс, которая живёт в огромном особняке, по выходным занимается теннисом, собирается поступать в Гарвард, летает по миру и вся такая крутая. Родители этой девочки развелись и поэтому мать Каденс решила уничтожить всё, что вызывает воспоминания о её бывшем муже. Что делают обычные женщины в этом случае? Меняют гардероб, причёску, убирают старые фотографии, могут слега обновить комнату. Ну, наша семейка не такая, они гуляют с размахом, поэтому женщина меняет в доме всё - ломает стены, строит новые, покупает новые обои, плитку, мебель, а старые вазы и статуэтки, которые были подарены совершенно другими людьми - куда? Правильно - в мусорку. Это у них семейное. Дедушка Каденс через время лишается своей любимой, бабушки главной героини. И что же происходит? Старый особняк сносят, а вместо него строят новый. Конечно под конец выясняется, что не это послужило сносу старого Клермонта, но всю книгу это вбивалось в подсознание читателя и плюса семейке не добавило.
Дамы тратят огромные деньги на картины и украшения, и эта беспечность вылазиет через все щели. Но самое главное в сюжете - девочка Кадденс больна! У неё амнезия, она не помнит что произошло на острове, которые пренадлежит её дедушке - в доме "Клермонт" и почему у неё болит голова. А болит голова, по словам героини, очень сильно. Якобы она глотает всякие разные таблеточки и потом запивает это всё водкой. (Я как медик боюсь спросить - с такими темпами она сдохнет-то когда?) При чём описывается эта самая "невыносимая" боль так неумело и не убедительно, что создаётся впечатление, что самую большую боль, которую испытывал автор - это удар мезинчика. Ради реалистичности можно было хотя бы выучить несколько препоратов, ну или группу , но автор решил, что это не обязательно. Цитирую:
«Что бы облегчить боль мне прислали , другие медикаменты и ещё одни медикаменты.»
Как Вы понимаете - словарный запас автора (сомневаюсь, что тут виноват переводчик) - не особо широк. Девушка пытается описать свои эмоции, но у неё плохо это выходит. То ли что бы растянуть книгу, то ли, что бы читатель вникал в каждое предложение, писательница выставляла чуть ли не каждое предложение в отдельный абзац. Нет, были, конечно абзацы очень большие - предложений по 6. Но в основном мы могли наблюдать несумятицу, при чём чувства (очень глупо, пресно и не умело) вставлены внезапно в описании комнаты или пейзажа. Например:
«*описание чердака*
Мы и прежде бывали на чердаке.
Только, мы никогда прежде не бывали на чердаке.
*описание чердака*»
Подобные "необъяснимые" чувства посещают нашу героиню очень часто:
«В один из дней я посмотрела на Гата, лежащего в гамаке Клермонта с книгой, и почувствовала, ну, будто он был моим.»
Ладно, оставим это в покое. Перейдём к смысловой нагрузке, которой особо тут и не существует. Наша девочка приехала на каникулы опять в Клермонт, дабы разобраться "чтожеснейпроизошло­", но ей мешают, потому что все отказываются разговаривать на эту тему.

Скажу честно - я начала читать эту книгу, когда прочитала аннотацию: девочка с амнезией пытается выяснить что же с ней такое и концовка будет просто "МОЗГОВЗРЫВАЮЩЕЙ!".­ Такое описание после книги Си Джей Уотсон - "Прежде, чем я засну" меня очень заинтересовало и я взялась за эту пресную и никчёмную книгу. В аннотации написано: "И если кто-нибудь спросит, чем он заканчивается, просто СОЛГИТЕ". А вот я лгать не буду. Поудивлявшьсь тупизму семейки и автору книги в концовке я удивилась одному - что всё очень логично сложилось. Может быть для 14-летних девочек конец книги и "шокирующий", но я только бровью повела. Идея, конечно, хороша, но исполнение тусклое и поэтому всё летит в тартарары.

Ставлю 2 из 10 этой книги.
Дорогие читатели! Если Вы хотите прочитать про девушку с амнезией, которая хочет понять что с ней и в конце есть неожиданный поворот, а так же у Вас есть выбор между "Лжецами" и "Прежде, чем я засну" - то выбирайте вторую книгу. Та более качественная, логичная, реалистичная и эмоциональная.

@темы: книги, Современная проза, драма

---

Рецензия на книгу Исигуро Кадзуо - Остаток дня

Исигуро Кадзуо - Остаток дня.

В книге "Остаток дня" ведётся речь о слуге - дворецком, который всю жизнь отдал на алтарь профессии, а под конец оборачивается назад, наполняется воспоминаниями и понимает, что приоритет в его жизни был не совсем правильный. Что мир и люди сложнее. Что иногда нужно быть чуточку общительней и чуть больше открываться людям.
Могу с определённой точностью сказать, что эта книга хороша, что бы её читать перед сном - усыпляет. Скучная и нудная книга японского писателя, который описал Англию в нескольких временных отрезках: до, во время и после Второй Мировой Войны. Если быть точнее, то идёт описание, как хозяин главного героя встречается с премьер-министрами,­ лордами, высокопоставленными­ чинами фашисткой Германии и пытается всех помирить на благо человечества. Благородные идеи в глазах окружающих выглядят либо просто никчёмными, либо предательскими. Но раз за разом Его Светлость устраивает приёмы, дабы провести новую секретную конференцию среди важных людей и каждый раз в их доме "вершились дела мирового значения". А наш герой тем временем наблюдал за всем этим, подавал бокалы и тарелки, встречал и провожал гостей. Хоть раз он попытался остановить своего любимого хозяина? Намекнуть на то, что говорят вокруг, на то, что бы Господин задумался? Конечно же нет, это не в правах дворецкого и не по этикету и воспитанию истинного англичанина. Он беспрекословно идёт за своим лордом и выполняет всё, что от него требуется, иногда даже жертвуя собой и своими близкими. Показательным был момент выбора между умирающим отцом и работой. Угадайте что выбрал чопорный слуга?
Идея интересна, конечно, но исполнение подкачало. Секретные конференции - это же так интересно! Но автор не стал вдаваться в подробности и описал всё это вяло, обыденно и скучно. Можно понять, конечно, что почти всё описанное - это воспоминания, где-то расплывчатые, где-то оборванные. Но скучности от этого не убавилось.
Сам дворецкий не вызывает симпатии. Да, он хороший "механический" работник, можно даже сказать робот, стальной человек. Ни каких эмоций, ни каких лишних мыслей. А простая человечность, знаете ли, подкупляет. В романе появляется новая экономка в штате нашего друга - девушка общительная и активная, которая притягивает к себе сразу же. Но коллеги друг друга не понимают. Она хочет человеческого общения, а он не позволяет себе расслабится даже за чашечкой какао и отвечает сухими "Да, конечно. Несомненно. Превосходно." Я, конечно, выбрала бы себе слугу - девушку, чисто по человеческим факторам. Но под конец и она выходит из себя, дабы попытаться вывести сухаря-дворецкого на эмоции. Девушка разбивается в дребезги, читателя она начинает бесить, а мужчина держится как всегда невозмутимо и тут ты понимаешь, что есть истинный работник.

Вся книга ведётся сухо, вяло, то и дело поглядываешь на оставшиеся страницы. Но под конец она затягивает и когда вы находитесь в том самом "остатке дня", в том самом "остатке книги", то прощаться с героями и самим романом очень грустно.
Оценка книги 5 из 10. Двоякие чувства от романа.

@темы: Проза, Исигуро Кадзуо, Книги

---

Рецензия на книгу Уотсон Си Джей - Прежде, чем я засну.

Уотсон Си Джей - Прежде, чем я засну.

Книга, которая с первой до последней страницы захватывает и не отпускает. По сюжету главная героиня Кристина Лукас страдает провалами в памяти. Каждое утро она просыпается и ни чего не помнит, что было вчера. Она может проснутся с памятью 27-летней женщины, а может проснутся с памятью 5-летней девочки. И так изо дня в день на протяжении нескольких лет. Каждый день она просыпается и идёт в ванну, где её встречают фотографии: она и её муж в молодости. Каждый день как попугай её муж рассказывает ей о том, что случилась автокатастрофа, после которой она страдает амнезией. Её лечили, но безрезультатно. Она долго лежала в клинике, но это только ухудшило ситуацию. Кристина, конечно, каждое утро находится в паническом состоянии и каждое утро открывает для себя фотоальбом и находит там "новые" фотографии своей семьи. Её муж Бен - уставший мужчина, который каждое утро готовит для неё кофе, рассказывает ей кем он является, оставляет одну в доме и идёт на работу, что бы его супруга ни в чём не нуждалась. Он живёт одним днём - как и приходит домой и ведёт её гулять или смотрит с ней телевизор, а потом она засыпает и всё забывает. И на новый день - всё с начала. Сколько это продолжалось? Каждый день душевная боль от того, что ты не помнишь самое главное, боль от того, что твоя любимая не узнаёт тебя.
Но в один момент всё меняется - один молодой доктор желает опробовать новую технологию, которая сама по себе довольна проста: Кристина должна писать в дневник всё, что произошло с ней в течении дня, а на следующий день читать и вспоминать. Бен, конечно же, против нового молодого доктора, потому что устал от медиков, вечных таблеток, исследований и прочего. Но парень просто так не упустит написание своей докторской по такой необычной теме и встречается с Кристиной тайно от её мужа, поэтому она втихую начинает описывать свой каждый новый день. О дневнике ей напоминает сам доктор, позвонив по телефону.
И прогресс намечается очень быстро, к Кристине вспышками приходят какие-то воспоминания. Возможно они и раньше приходили, но она этого не знает. А теперь у неё есть дневник и всё это она может зафиксировать и проанализировать. В один момент воспоминания заполняют дневник, а в другой Кристина не может поверить, что всё это написала она. Иногда женщине кажется, что это всё не может быть правдой и дневник - это её фантазии. Но тем не менее некоторые факты о её прошлом всплывают и они не в пользу мужа. Оказывается он многое скрывает, где-то врёт, где-то недоговаривает. Потому что сам виноват? Потому что есть какие-то веские причины? А может быть просто его терзают душевные боли и он устал каждый день рассказывать то, что через несколько часов она забудет? Может он решил рассказать упрощённую историю её болезни для того, что бы не мучить и себя и любимую? Рассказать не тая можно в первые недели, но если это всё длится ежедневно несколько лет, то у кого нервы выдержат? Не легче ли придумать что-то "лёгкое" и правдоподобное? На эти вопросы и ищет ответы наша главная героиня.

Роман является очень качественным, где подробно описаны эмоции от первого лица, аспекты работы медицинского персонала, описание быта и даже самого города, где живёт семья Лукас. За Кристину переживаешь и веришь её, подозреваешь то, что подозревает она, сомневаешься и плачешь вместе с ней. Понимаешь её тяготы, сомнения и тревогу. Иногда сам от напряжения ерзаешь на стуле, выстраиваешь догадки, но почти все они неверны.
Ну и самое главное, ради чего стоит прочитать книгу - это концовка. Под конец ты уже можешь придумать себе - кем являются те или иные герои, кто и зачем поступил так или иначе, но в конечном итоге всё переворачивается с ног на голову, ошеломляет и оставляет сидеть с вытаращенными глазами в книгу.

В октябре выйдет экранизация книги с Николь Кидман в главной роли - фильм определённо стоит посмотреть, но сначала - прочитать книгу!

@темы: Современная проза, Книги, детектив

---

Рецензия на книгу Джона Коннолли - Книга потерянных вещей.

Джон Коннолли - Книга потерянных вещей.

Перед Вами новая сказка. Детская? Для подростков? Для взрослых? Я так сама понять и не смогла.

Сюжет, вроде бы, банален - маленький мальчик, обиженный непониманием родителей, попадает в волшебный мир и ему приходится поучаствовать в путешествии нового мира. Знакомо? Только самые первые строчки поставят Вас на место, это книга не будет весёленькой: "Жил-был — ведь именно так положено начинать любую историю — один мальчик, который потерял свою маму." С самых первых страниц маленький двенадцатилетний мальчик старается всё сделать, что бы его мама выздоровела: он молился, старался пораньше придти домой, помыть 2 раза руки, нечётное число раз коснутся дверных ручек и так далее - все маленькие "ритуалы", которые устраивают себе маленькие дети, когда чего-то очень сильно хотят и чего-то сильно боятся. Но ритуалы не помогли и мучительная болезнь забирает маму, а отец вскоре обзаводится новой семьёй - горе ребёнку, особенно, когда в доме появляется маленький брат, "которого больше любят".
Одна беда не приходит одна, начинается Вторая Мировая Война и семья переезжает за город - в дом мачехи Роуз, где пареньку отдают комнату-чердак. Эта комната ранее принадлежала таинственно пропавшему дяди Роуз, здесь много книг и тихо. И в этой тишина просыпаются книги и начинают разговаривать с ребёнком, про что, естественно, тот рассказать ни кому не может, так как его могут посчитать психически больным, а новые припадки только ухудшают ситуацию. И вот он - обозлённый на весь мир попадает в другой - сказочный. Мир, где не всё так просто, где вечная пасмурность, старые деревья, тревога ходит по пятам, везде опасность и вой волков.
Помимо этого нам встречаются сказочные персонажи, но только они совсем не те, что мы привыкли помнить и видеть с детства: Красная шапочка переспала с волком и теперь по всему королевству рыщут Леканропы - дитя девушки и волка, которые сильнее людей и умнее животных. Белоснежка стала грубой жирдякой, которая глумится над гномами-коммунистам­и (кстати это именно гномы хотели её отравить!). Спящая красавица спит в непроходимом замке долго, но целовало девушку много рыцарей, но вместо того, что бы уйти с ней в счастливую жизнь, тела мёртвых мужчин усыпают замок. Красавица-охотница стала гением сказочной науки и создаёт своих франкенштейнов из людей и животных. ("Остров Доктора Моро" - Привет!) Помимо этого сюда влезают самолёты и из реального мира, но это не помогает мальчику вернутся домой и он старается, что бы гарпии сожрали троллей, а не его самого.

Вся книга стала какой-то готичной мрачной сказкой, где главные герои умирают, а зло побеждает. Мурашки по коже от всего представленного. Идёт переплетение реальностей, сказок, страхов и прошлого, за которое цепляются почти все персонажи. И все персонажи платят свои цену за достижение своих целей. И если бы только одно фэнтези пугало - это пол дело, куда более страшно представить реалии - нелюбовь, недопонимание, смерть любимых, одиночество в целый век.
Читается книга легко, есть пару предсказкуемых моментов, но они не ухудшают ситуацию, да и неожиданных поворотов и так достаточно. Начало книги может и нудноватое, но помогает окунутся в атмосферу, которая не отпускает до последней страницы.
Как и любые сказки - даже эта является поучительной и с моралью ставит историю о взрослении. Только опять же вопрос: для кого книга? Нужна ли детям такая правда? Будут ли читать подростки эту "сказочку"? Найдут ли здесь взрослые что-нибудь для себя?
Но за книгу автору спасибо. Это было круто.

7 из 10 баллов.

@темы: Мистика, книги, Рецензия, Джон Коннолли

---

Рецензия на книгу Кроссан Сара - Дыши. Пойманные под стеклом

Кроссан Сара - Дыши. Пойманные под стеклом.

И так, дамы и господа, предоставляю Вам новую книгу, что покорила моё сердце! Это новая антиутопия для подростков, в которой случилась экологическая катастрофа, в ходе чего на планете с каждым годом снижался уровень кислорода и люди начали погибать от удушья, кислородного голодания, голода или страдать от нападок мародёров. И правительство решило создать несколько новых и совершенных купалов, где синтезируется искусственный кислород, а так же выращиваются оставшиеся "кусочки" флоры. Всех поместить под этот купол невозможно, поэтому разыгрывается лотерея - кому повезло, тот и выжил. Ни чего не напоминает? И вот действия в книге представлены как спустя парочку поколений, когда главная героиня Алина посещает в куполе Заповедник, по которому проводят туристов и экскурсовод рассказывает, что "Этому виду березы понадобилось двенадцать лет, чтобы вырасти таким большим. Их больше нет нигде на земле!", а наша главная героиня закатывает глазки и мы с Вами понимаем, что сюда она пришла не для того, что поглазеть на деревья, а что бы вынести от сюда маленький росточек. Она - Мятежница, она уже выбрала путь - путь против своего государства. Она справедливо полагает, что ДЫШАТЬ - право каждого, не только богатых. А в куполе установились свои порядки: есть кварталы бедняков, среднего класса и богатых. И если богатые имеют право дышать полной грудью, а так же заниматься любыми видами деятельности, при которых учащается дыхание (бег, танцы, секс), то у бедняков во дворах и квартирах стоит кислородный счётчик и те не могут позволить себе не только хорошие продукты, но и уплату за кислородные налоги. Алина считает это несправедливым, читатель - тоже.

Не буду рассказывать каким образом, дабы не портить впечатление от книги, но наша девочка решает побег из-под купала. Зачем? Там же нет кислорода! Люди, спустя 3 поколения, так и не могли выйти наружу. Правда, за пределами "Зоны" всё же проводят экскурсии с кислородными баллончиками, а так же за пределами живого террариума хоронят погибших. Но Алина, как становится ясно из её характера и намерений, не собирается устроить пикник или проповедовать могильный камень за городом. Она бежит в таинственную Рощу Метежников, что бы принести росточек. Оказывается в пределах старого и разрушенного города существует аллея с деревьями. Тут встаёт вопрос - а зачем же тогда скрывать эти деревья? Зачем их тайком высаживать, если можно это сделать всем городом, миром? На эти вопросы есть ответы, но они оказываются очень обидными.

И если бы наша девочка дошла до этой рощи с приключениями - ладно же, так за ней увязываются ещё двое - богатый мальчик и его подружка, (которые просто так помогли ей выбраться за пределы купола) и она открывают для себя много нового и, конечно же, тоже хотят присоединиться к мятежникам. Крутые, правда?

В общем, хватит с меня описаний сюжет, этого достаточно, что бы заинтересовать, аль нет будущего читателя. Скажу, что роман меня покорил своей тягой к разговору об экологической проблеме - с прогрессом мы всё чаще стали забывать слова школьного учителя: "Деревья - это лёгкие нашей планеты!" Когда читаешь о том, как многие рассуждают, что деревья вовсе не нужны, а если таковые и имеются, то от них лучше избавится, то думаешь: "Нет, у нас такого точно никогда не будет!". А потом приходит в голову мысль: "Не зарекайся. Мало ли что может случится в этом мире". Почти всему автор находит логическое объяснение, ну и как всегда отличилась Россия - по всему миру стоят куполы и ни кто не рыпается, но только в России пытаются тренироваться ходить без кислородных масок за пределами купола и пытаются потихоньку избавится от этой системы. Ну браво же, надеюсь не вся тайга была вырублена? =)

Крутых боёв, перестрелок, классных побед не будет. Будет военная машина, на которой будут кататься подростки и сумасшедшая вонючая старушка, бегающая от одиночества за мальчиком и девочками (не педофилка, не?). Ещё всякий сброд в заброшенном городе и куча военных, что годами разъезжают по этим руинам, но не могут увидят рощу.

Читается книга легко и очень быстро, но при этом я не могу сказать, что чересчур "прост". Нормальная и адекватная книга для подростков, которая может научить чему-то хорошему. Не советую, конечно, ждать здесь чего-то шедеврального, для лёгкого чтива - хороша. Здесь есть, конечно, штампы, но они не мозолят особо глаза. В начале намечался банальный любовный треугольник, но автор избавила нас от этого, отрубив всё на корню. Роман динамичный, действия описываются от разных имён, что может раздражать - резкие скачки с одной ситуации на другую. Герои подобрались довольно-таки разнокалиберные, но почти все по единому духу. Богатому мальчику нужны уважение и любовь, а не денюжки и он готов всем это продемонстрировать: смотрите какой я хороший, не такой как все! Алина вообще не видит себя в пределах города и мечтает стать одной из самых крутых метежников, поэтому кроме деревьев у неё на уме ни чего и нет. А так же за нами бредёт Беа - девочка из бедного квартала, всю жизнь мечтающая стать Элитой, что бы показать свой ум, а так же иметь возможность иногда бегать, танцевать и иметь несколько детей. Но это мечты бедолжаки и они с треском проваливаются. Перевод мне попался любительский и он был "так себе", но даже это не испортило впечатления.

В общем, если вы ждёте от романа что-то "эдакое" и крутое, то он покажется вам довольно непосредственным. Если ни чего в голову не брать и встречать новый мир, то думаю, что Вам понравится. Ну и потом придётся ждать 2 части. . .

@темы: Антиутопия, книги, Рецензия, Научная Фантастика

---

Рецензия на книгу Дмитрия Шериха - Занимательная история опечаток

Автор книги - краевед, историк и, конечно же, журналист, посему встречался с опечатками он не раз и не пять раз, где-то сам исправлял ляпы, а где-то сам их и добавлял. Имея в запасе большую часть интересных рассказов, он напишет для нас книгу - Историю Опечаток и она действительно будет интересна тем, кто любит везде и всюду собирать различные "казусы", а тут и далеко ходить не надо - бери книгу в руки и читай! Здесь собраны популярные и малоизвестные очепятки, такие, которые конкретно подставляли людей или просто веселили читателей. Я, право сказать, ржала над книгой как конь, хлопала ладошкой по дивану, вытирала слёзки, держалась за живот и своим истерическим (историческим) смехом будила несколько раз собаку. Но не всё так весело и безоблачно.
Автор задаётся вопросом - а так ли страшны эти опечатки? Несут ли они что-то плохое и стоит ли обращать на них так много внимания? Ну попутают буквы, читатель посмеётся, да забудет, чего стоит :
«В Парголове начали заниматься разъедением кукурузы» (конечно, разведением); «Поскудная лавка на бойком месте передается на выгодных условиях» (лавка посудная); «На голове молодого офицера ловко сидела белая шавка» (шапка).
Но ведь были и более "пошлые" опечатки - подговительные работы, админисрация, ГосполиТиздат (вместо первой "т" - буква "п", ну и, конечно Сралин вместо Сталина. А ведь раньше "Председатель", что перекочевал в слово "предатель" мог закончиться для редакторов и самого издательства очень плохо. Цензура СССР очень жёстко отслеживала всю печатную продукцию и жёстко наказывала тех, кто писал "ослы" вместо "послы", если товарища уволили и сделали тому выговор - то это пол беды, а вот если отправили в ссылку или вообще расстреляли, так можно сделать вывод, что одна-единственная буква воистину вершила судьбами людей.
Но автор не столь категоричен. Иногда опечатки поднимали в верх стоимость некоторых марок или мало тиражированных забракованных купюр. Автор приводит пример, когда он смог доказать своё авторство на некоторый текст только потому, что плагиаторы слизали всё, включая опечатки. Так является ли эта ошибка типографии верным злом? Ответить однозначно - сложно. Ведь во внимание нужно ещё принять тот факт, что иногда опечатки переворачивали историю или вносили в нашу жизнь новые коррективы, начиная с того, что знак процента - % был придуман не специально, а является лишь результатом ошибки наборщика.
Заканчивая тем, что я, как студент-медик, была крайне удивлена одним фактом:
В одном из своих трудов знаменитый врач Гален написал о «сфекоидальной» кости, находящейся в черепе. «Сфекоидальная» – значит, похожая на осу. Но переписчик допустил ошибку, и кость превратилась в «сфеноидальную» – то есть клиновидную. Новое слово закрепилось в практике: «клиновидная кость» называется так даже в наши дни.
По сей день из курса в курса студенты так и учат - кость клиновидная. Забавно, правда?
Мне понравился тот факт, что автор не просто свалил в кучу всякие опечатки, но иногда ставил под сомнение возможность таковых, в некоторых случаях пытался доказать, что в то или иное время в тех или других печатных источниках вовсе не было напечатано этого. Где-то Дмитрий показывает, что "описываись" люди не всегда случайно, да и нужно не забывать про обычные анекдоты, которые как были просто придуманными анекдотами, так таковыми и остались.
Помимо этого автор проводит анализ причин опечаток, а если быть точным - переписывает мнения других, преобразуется это всё в систематические правила опечаток: всё начинается с плохого почерка автора, который не может разобрать наборщик, плохим печатным станком, путаницей похожих слов и заканчивая описок/оговорок "по Фрейду".
Так или иначе, но с приходом новой техники опечатки не ушли из современной жизни, да и в типографию теперь современники приносят свои труды в электронном или напечатанном виде, а количество опечаток так и не уменьшается. Значит дело не в почерке и плохих печатных автоматах. Ошибки были и будут, при чём везде - в художественной литературе, в учебных материала, энциклопедиях, словарях и даже в Библии. Ибо о книгах без опечаток ходят только легенды.

@темы: Рецензия, Книга, Нон-фикшн

---

Рецензия на книгу Харуки Мураками - Хроники Заводной Птицы

Когда делать нечего, мысли убегают далеко-далеко - так далеко, что не уследишь. (с)

Книга была дочитана вчера вечером и перед сном я всё пыталась сформулировать хоть какое-то подобие рецензии, найти какие-то мысли для неё, но всё тщетно - чем больше фантазируешь, тем больше тебя фантазия убивает.
"Хроники Заводной Птицы" - история о жизни 30-ти летнего парня, от которого сначала сбежал кот, а потом ушла и жена. У него нет работы и особо много денег, но он не стремится очень быстро всё восстановить и заработать. Вместо этого он думает-вспоминает-думает и в конечном итоге спускается в засохший колодец, считая, что так он вернёт жену. Косвенно, но это у него получилось! Колодец - вообще стал неотъемлемым атрибутом романа или Главным Героем. Он и сейчас в соседнем дворе, и в рассказах одного экстрасенса и в военной истории одного ветерана. Судьбы людей перемешиваются, словно салат и уже не разберёшь - где заканчивается одна и начинается вторая. Роман включает в себя всё, что угодно - и бытовые проблемы, и семейные неурядицы, и политику, и мистику и приличное количество вставок японской оккупации Китая и войне с СССР.
Не люблю большие книги, боюсь я их, но от Мураками не смогла отказаться, 970 страниц в электронке - подумаешь! Объём не был для меня тяжёлым, повествование, язык изложения, стиль - всё очень лёгкое, приятное и груз страниц не напрягает, но при этом роман далеко не является каким-то "лёгким чтивом на чаёк". Он очень глубокий, как колодец. Повествование ведётся ме-е-е-едленно, протяжно, плавно, но в данном случае это, скорее, плюс. Иногда есть желание прочитать вот такие не спешные книги о жизни, о судьбах, о времени, а экшена можно начитаться и в другой раз, а сейчас садись и слушай волшебную историю от Мураками. Персонажи либо какие-то странные, либо безликие (Чего стоит Челок-Пустота!), воздушные, дрейфуют по течению жизни и просто с замиранием сердца ждут - а куда же судьба сейчас повернёт и направит их? И, наверно самое главное, почти все персонажи - очень одинокие люди. Они сидят и много размышляют, гуляют, занимаются бичеванием, ничегонеделанием, они смотрят на остальных людей, всматриваются в лица, относят к каким-то группам, что-то запишут, вдохнут и дальше по новой. А другие люди их почти не запоминают, пройдут мимо и всё - пустота, забудут. Одинокие люди ни кому не нужны. Иногда - даже им самим.
Читая книгу, у меня создалось ощущение, что она похожа на долгий странный сон - иногда ты знаешь героев, всё происходит вполне закономерно, а потом люди начинают вытворять что-то такое, чего бы они, наверно, не сделали, но ты не удивляешься. Все необычные действия перетекают один в другой с какой-то абсурдной логикой. Бывает так, что погружаясь в книгу, ты ей веришь на слово, хоть это проза, хоть фантастика. Я не верила Харуки Мураками. Бывает так, что авторы пишут дешёвые шерпотребные книжёнки, ты не веришь ни одному слову и хочешь швырнуть книгу об стенку. С Мураками не так: его таинственный мир притягивает, завораживает, ты читаешь с упоением, но при этом меня не покидало ощущение, что это всё сон - нереальный, не правдивый, чужой сон, хотя. . . И вот это "хотя" было таким близким и всепонимающим, что остановится было очень трудно.
Многие уже говорили, что по прошествию времени сюжет книги забывается, но все люди запоминают совершенно разные вещи. Для меня ярким пятном останется сухой колодец и красная клеёнчатая шляпа Мальты Кано.

@темы: харуки мураками, современная проза, Книга

---

Рецензия на книгу Фэнни Флэг - Рай где-то рядом

Фэнни Флэгг - Рай где-то рядом.

Книгу мне посоветовали как "Лёгкую, приятную и душевную". Не буду лгать, под большую часть описания совет подходит: Книга читается легко, все описывается просто и приятно, но тут так много этой простой воды, что чтение этой книги я растянула на целый месяц и отнюдь не из-за того, что бы продлить удовольствие.
Главная героиня - Элнер, забавная старушка, которая радуется всему, что только можно. Она и закаты не пропускает и всех животных кормит и детям праздники устраивает и видит своё великолепие в обычных мелочах. Хорошо, конечно, что такие люди есть, ну хотя бы в книгах (не сомневаюсь, что бывают такие старушенции и в реальности), но если вся история построена просто на том, что была вот такая вот бабушка, которая прятала на Пасху яица и не заметила, что ей подменили кота - это уж совсем не айс для книги.
История начинается с того, что любимая природа, о которой пеклась Элнер, сама убила её и героиня полетела на небеса, ну а далее пошла вся наркомания, которую в праве вписать любой писатель, что задумывается о внешнем виде рая. Каждого человека на небесах встречают по особому, что бы ему было очень и очень приятно, и как правило, при встречи используются атрибуты из мечт умерших. Но у Элнер встреча по её "мечте" вышла всего из одной песни, поэтому мне как-то особо и не поверилось, даже я больше была убеждена, что ей всё приснилось под наркозными веществами. Женщина пробегается по хрустальной лестнице, потом ходит по двору, болтает с друзьями и кушает пирог. С Богом. Как он выглядит? Автор предоставляет там картину двух половинок - женской и мужской, которые с полной уверенностью начинают говорить то про одно, то про второе. Всё начинается с того, что Бог создал сначала яйцо, а потом курицу, а заканчивается тирадой про вечную любовь и счастье. Бла-бла-бла.

... счастье - дело их собственных рук. В мире много солнца, и счастье зависит от каждого из вас.

Вспомнила книгу Пола Янга - Хижина , где главный герой ведёт разговор с Богом, правда там Всевышний представляется вообще тремя лицами (троица), где, конечно, присутствует и женское и мужское начало. И если смысл обоих книг, где ОН говорит, что Он любит всех на свете, а мы должны быть только любить и быть счастливыми, то у Пола это выглядит более убедительнее, что ли.
Я, конечно, человек гуманный, но зачем нужно было сначала убивать 90-летнюю старушку, а потом возвращать к жизни? Что бы она донесла какое-то важное послание? Чтобы что? О Рае (который рядом) узнала только племянница Элнер и попросила ни кому и ни за что не говорить об этом, так как уверена, что тётя слетела с катушек. Подруга-парикмахерша могла выйти на пенсию и пить коктейли на Гоа и без возвращения Элнер на землю. Но самое странное, [СПОЙЛЕР!] что спустя год Боже забирает её назад. Так для чего это было? И если в первый раз Элнер погибает (и не осознаёт этого) от природы в порывах сделать вкусное варенье, то второй раз совсем начинает теряться, забывать имена, путать вещи - разве так должны проводить читатели эту забавную и жизнелюбивую женщину? Мне кажется, что первый вариант был бы на много лучше: умерла один раз, а мы бы посмотрели как устраивалась дальнейшая жизнь её родственников и друзей, будто в книги Элис Сиболд - Милые кости , а получилась смерть на пару часов и куча воспоминаний, как в Гейл Форман - Если я останусь . Даже не знаю какой вариант лучше или хуже, но получилось с горем пополам: и ни туда и ни сюда.
На самом деле меня больше взбесил не сам сюжет, который не плох, а количество воды, ненужных вещей и прочего мусора. Раз 25 один герой скажет другим, что Элнер умерла, а через пол книги этот же герой 20 раз скажется, что она не умерла. При чём если эти диалоги "-Ты представь, а Эленр умерла! - Шутишь? -Нет, серьёзно говорю! - Не могу поверить! - ДА-да-да! - А что случилось?! -Да я сама не пойму, говорят с дерева свалилась!..." растягивают книгу и если их убрать или сократить , то книга станет в 2 раза меньше. После того как Элнер возвращается обратно на Землю Обетованную, то речь о ней вообще не ведётся, нам рассказывают долго о медсёстрах, адвокатах, как племянница и её дочка устраивают личную жизнь и карьеру, у кого вышла сыпь и кто когда уволился. Дочитала чисто из-за упорства.
Больше всего мне понравилась концовка: Половина героев умерло или вышло на пенсию, а вторая переженилась. Хэппи Энд. Занавес.

@темы: Проза, Рецензия, Фэнни Флэгг, Книги

---

Отчёрк на книгу Дэниела Киза - Цветы для Элжернона

Наука - свет, да только если она светит тебе, то значит кто-то сидит в тени.

Цветы для Элджернона - это книга, о которой я много слышала и только сейчас дотянулась до неё, прочитала за один вечер и пытаюсь собрать в кучу свои мысли.

История уже физически взрослого мужчины, но душевно совсем маленького мальчика. Чарли - умственно отсталый и вся его жизнь - это, грубо говоря, 4 стены, вид из окошка и желание чему-то научится. Он всё время хотел стать умным, оперируя тем, что если ты умный, то у тебя много друзей, ты разговариваешь с ними о многих вещах и всем нравишься. Только потом мы узнаём почему Чарли так неистово желает быть умнее, чем есть на самом деле, но а пока он научился читать и писать, пусть без пунктуации, пусть с бальшими ашипками, но он старается сделать всё, что бы быть "на уровне". По аннотации мы уже знаем, что его берут как подопытную мышку и делают операцию, опыт которой уже прошёл удачно на одной (!) мышке под кличкой Элджернон. И наш Чарли очень старается понравится учёным, что бы они его взяли и сделали умным, он старается пройти все тесты, но большая часть не проходит удачно, так как его КИ (или IQ) не позволяет понять некоторые задания. Меня задела история с тестом Чернильных Картинок, где нужно было увидеть пятна и рассказать - что ты там нафантазировал, но для малого Чарли нафантазировать - значит обмануть, а этого он делать не собирается, ну а после ему обидно, что всё идёт не так гладко, как надо.

Он сказал люди видют разные штуки в чернилах. Я сказал пакажы мне. Он не показал а сказал ВОБРАЖАЙ што тут штото есть. Я закрыл глаза и придумал и сказал как пузырек с чернилами выливаеца на белый лист. Тут у нево сломался карандаш он встал и вышел.

Мне кажеца я не прошол этот тест.

После того, как операция проходит удачно, он некоторое время расстраивается, что не всё сразу понимает и думает, что ни чего не получилось, но обещает, что он будет стараться и будет умненьким мальчиком. Время течёт не заметно, а его "атчёт3" превращаются в "Отчёт №7", то есть сам читатель видит как меняется герой, как он знакомится, с, новой, пунктуацией, и, этому, очень, радуется. Забавно, но я тогда сама радовалась вместе с ним и была рада его успехам. Милый и добрый Чарли делает успехи, набирается опыта, но при этом и осознаёт, что в этой реальности не всё так гладко, как ему казалось ранее.

Вокруг не так много друзей, как казалось раньше. Окружающие смеются не вместе с ним, а над ним и при чём издеваются в довольно-таки в открытой форме. Эмоциональное развитие запаздывает, но и этого хватает, что бы понять всю горечь положения. Парень становится бошковитым, читает книги и учебники, изучает языки и может задать такой вопрос, что всех просто ставит в тупик, посему люди уже начинают шарахаться от него. "Ты как был для меня кретином, так и остался, только теперь ты кретин с книжкой". Чарли же опять остаётся в этом мире сам с собой наедине, только это происходит уже осознано:

Раньше меня презирали за невежество и тупость, теперь ненавидят за ум и знания. Господи, да чего же им нужно от меня?

Наверно это моя самая любимая часть в книге: он мечтал, что будет разговаривать со студентами о религии, политике и науке, а теперь осознаёт какую ересть они порют. Он читает 1 страницу за 1 секунду и становится на несколько ступенек выше учёных. И с каждой новой страницей всё больше разочарованности, всё больше отдалённости от людей: он то думал, что они Боги, а они всего-лишь пустышки. Чарли раньше и так был один, он и раньше не имел друзей, просто не осознавал этого, он и раньше был одинок, но только теперь он понимает всю суть этого изюма. Ну и, конечно же, он меняется. Роман отлично показывает как образование, высокий КИ и знание всего и вся приводит к эгоизму, нашего доброго и честного Чарли уже нет, это совершенно другой человек, который много читает, не считается ни с кем и пытается вести взрослую жизнь.

Всё бы ни чего, если бы не всё пошло к концовке, которая должна была случиться.

На самом деле я думала, что Главный Герой в конце умрёт, ибо гении долго не живут, но эксперимент пришёл к такой точке, что разогнавшись и добежав до отметки IQ более 250, всё пошло резко на спад, как скатывание на горке, при чём спад пошёл ещё более молниеносние и самое ужасное, что он всё понимал. Я ожидала и такой концовки, но когда он в первый раз забыл поставить запятую, то мне совсем стало обидно за него. К нас возвращается наш Чарли, в его воображении опять много друзей и всё такое радушно-воздушное, опять много ошибок, хотя он пытается быть умным и очень хочет понять что же написано в той книжечке с голубой обложечкой, которую он купил в аптеке. А тебе только и остаётся, что читать и понимать какой же ужас творится в его голове, что это такое - когда читаешь собственную научную статью и не понимаешь и не помнишь её? Что же это такое - спустя почти год прийти в школу для умственно отсталых, сесть за свою парту и потом осознать, что ты давно здесь не учишься? Да, смешно, забавную штуку отмочил!

Книга заканчивается двояко - герой пишет всё в хорошем настроении и отличной ноте, но мне было очень грустно терять этого гения-эгоиста и я даже чуть не всплакнула. Не то, что бы тут есть какие-то моменты, что давят на жалость, мне самой было жаль терять того, кто для науки сделал очень много, а потом пишет: "Мне кажеца што я сделал штото важное но я ни пом ню што".

@темы: Рецензия, Научная фантастика, Книга, Дениел Киз

---

Рецензия на книгу Джоанн Харрис - Шоколад

Маленький провинциальный городок Ланскне живёт своей жизнью уже очень давно и там упорядоченно всё так, как должно быть в маленьком городке: сплетни, интриги, один взгляд на всех, одна религия, жёсткие законы и чуть ли не один магазин, 1 кафешка и, конечно же, 1 церквушка, от куда заправляет всем кюре Рейно.

Текла жизнь своим чередом в своём размеренном ритме до тех пор, пока здесь не появилась Вианн. Вианн - яркая девушка со своими привычками, которые не скосить. Как говорят - "со своим уставом в чужую церковь не ходи", Вианн не ходит, конечно, но и всему городу показывает какая она не от мира сего: это порочная женщина не ходит на службу, у неё ребёнок растёт без отца, она одевается как-то "не так", да и ещё. . . она готовит шоколад! Прямо открыла возле церкви свою шоколадную и угощает всех жителей и это во время Великого Поста! Она решила осквернить Святую Благодетель, назвав свой магазин разврата "Небесный миндаль", а на Пасху эта извращена решила устроить День Шоколада и теперь маленькие дети просыпаются не с мыслью "Иисус воскрес!", а "УРА! Шоколад!" Эта женщина коварна, она собирает под себя людей и управляет марионетками и всё - всё это для того, что бы поиздеваться над священником!

Город свеж, красивые пейзажи, тихие узкие улочки. Прекрасное место для того, что бы осесть. Вианн со своей дочкой Анук побывали во многих местах - Париж, Марсель, Берселона, Лондон, Ницца и так далее. Хватит бежать! Нужно остаться и попробовать жить как все. Для заработка можно устроить маленькую шоколадницу и баловать вкусняшкой жителей, продавать печенье и шоколадки, которые ты сама приготовила. Ведь так мечтала с детства иметь свою кухню, мечтала замешивать тесто, готовить супы и гарниры. Вианн обожает кулинарию, с детства стаскивала с ресторанов меню, на которые не хватало денег и мечтала, как она приготовит это или другое блюдо. Так почему бы и не попробовать это сделать сейчас?

Бог создал еду, а кулинарию - дьявол! Эта порочная женщина улыбается всем открыто, гуляет спокойно по городу, делает вид, что она счастлива и продаёт эти помадки, трюфели, вафли. Жители Ланскне не могут позволить себе этого! Даже священник есть кусочек чёрного хлеба и запивает это горьким крепким кофе, мало спит, мало есть, много молится и много работает. А это искусительница приезжает и красивыми фантиками зазывает грешных людей, соблазняет своими запахами и тошнотворным видом приторного. Как она так может? Она - враг народа!

Вианн - маленькая ведьмочка. Её мама готовила зелья, вечно возилась с приговорами, раскладывала карты, готовила саше от злых духов, а вот сама девушка готовит кондитерские изделия, всматривается в лица и видит как кому чего-то не хватает, у кого любимая сладость - белые шоколад, у кого - трюфели, а кто любит горячий шоколадный коктейль. Она использует свой дар на благо, дарит подарки первым посетителям и невидимой нитью пишет им знаки удачи. Даже и не удивительно - почему к ней все тянутся как мухи на . . . мёд, ну или шоколад.

В общем - роман очень порадовал, особенно, что повествование ведётся сразу от 2х лиц, дабы показать чувства каждого, кто как видит ситуацию, как переживает, как думает, что планирует. Город разделяется на 2 части, но большая переплывает к доброй Вианн, а священник Рейно таки и возмущается - что же эти грешные свиньи делают всё так, как просит она, а не Рейно (Ну или пусть будет Бог). Могу сказать, что описания очень красивые, хороший слог - меня так и тянуло за кружкой чая и чего-нибудь сладенького, хотя иногда приторность зашкаливала и я думала: "А у меня ни чего не слипнется?" Не слиплось. Начало очень яркое, интересное, а вот конец хоть и был хорош, но кое-где я перескакивала через строчки. Очень хорошо, что в романе показан город с многих сторон, но для меня - как для читателя слишком много лиц, слишком много имён и время от времени я путалась. История реалистична, хотя в ней присутствует чудо, что делает роман довольна-таки милым. "Приближённые" персонажи очень яркие с чётко выраженным контуром и характером. Спойлер: Хотя расстроило, что Арманда поступила как Героиня-тётушка семейной саги "Поющие в терновнике" - большой праздник, яркий день, письмо напоследок и спокойный сон навсегда, честное слово - тут даже без того же священника не удалось.Ну а про концовку я ни чего конкретного говорить не буду - она меня чуть подкосила. Остался один лишь вопрос: "ЗАЧЕМ?" Так долго бится за своё право быть в этом городе, что бы потом - что?

У этой книги есть продолжение:

2. Леденцовые туфельки (2007)

3. Персики для месье кюре (2012)

Первая книга была хороша, запишу её, даже, в любимые. Но мне кажется, что продолжение будет лишним, не смотря на то, что остались некоторые повисшие вопросы в воздухе. Хотя, если книги подвернутся, то я, наверно, возьмусь за них.

9/10

---

Рецензия на книгу Кормака Маккарти - Дорога

Кормак Маккарти - Дорога

Книга оказалась из числа тех, о которой я ни чего и не слышала, но тут же взяла и прочитала - хватило одного дня, что бы погрузиться в мир Маккартни и принять его всей душой. Книга начинается с очередного дня, когда Отец и Сын просыпаются и начинают идти. Главное - не останавливаться, главное - идти вперёд. Дорога - это не просто пусть с севера на юг, а ещё дорога по жизни, дорога судьба. Дорога нескончаемая, чего нельзя сказать о людях. Весь мир открыт в двух красках - чёрный и серый, тут даже океан не синий. Везде снег, перемешанный с пеплом, погоревшие дома, копоть и тучи и дождь, дождь, дождь. Этот вечный пепел напомнил мне сцены из кинофильма "Сайлент Хилл", а так же вечные вопросы - а почему всё горело? Почему везде этот вездесущий пепел? Почему в каждом уголке можно наткнуться на мумифицированный труп? Почему более нет птиц и зверей? Что вообще произошло?! Автор решил, что знание этой истории нам не сделает погоды. Окей, если ты не хочешь рассказывать что было "до", то зачем было нам показывать сцену, как много лет назад что-то грохнуло-бабахнуло и главный герой сразу пошёл проверять краны - течёт ли вода? Зачем? Не то что бы "зачем он это сделал", а зачем читателю знать об этом, если это не объяснится? Нет имён, нет чётких пояснений. Они просто идут. Всё.
Язык у автора на минимуме. Нет точных описаний, предложения односложные, диалоги сухие и напряжённые. В какой другой момент я бы сказала, что это жирный минус, ну а тут - как посмотреть. Я бы хотела увидеть больше, ощутить всё то, что ощущают персонажи. Но не дано. Каждый хавает свою боль и даже сын не делиться с отцом своими снами. Их души ломаются, но так тихо-тихо, что ты это понимаешь только потом. Когда в ответ только "ну хорошо", "ну ладно" и "я не знаю", то становится только хуже. Ну не молчи, поговори, заткни ты эту тишину! А тишина обволакивает уши и давит. Листва не шебуршит, птицы не кричат, нет разговора людей, нет шума города. И только слышно как ломанное колёсика на тележке дребезжит и убивается дождь о полиэтиленовый пакет. И тихо страх подбирается и как осьминог обхватывает сердце. А ты как? Нормально? Ну что, пошли?
Люди сходят с ума, убивают друг друга ради обуви и банки тушёнки. Везде из дыр лезет каннибализм с запахом гари, а отец как-то умудряется воспитать сына и вложить ему в голову - что такое хорошо, а что такое плохо. А в конечном итоге сам сын папе говорит: Их убивать не нужно, этому надо помочь, а ему страшно, а этого надо накормить, а эдак не хорошо. И попробуй поспорь с этими светлыми глазами?
Осесть бы где-нибудь, в маленьком домике, который находиться в какой-нибудь глуши, да жить спокойно. Но еда заканчивается, а более ни чего не растёт. А рядом тоже бредут люди и в любой момент могут ворваться и забить до смерти ради одеяла или взять в рабство, что бы потом съесть. И приходиться идти. Ну ты как? Нормально? Ну что, пошли?
А что там - на юге? Есть люди, есть жизнь? Есть люди, которых можно называть "ЛЮДЬМИ"? Что-нибудь вообще существует? А кажется, что всё бессмысленно. Вообще без смысла. Всё.

9 из 10.

@темы: Постапокалипсис, Книга, Кормак Маккарти

---

Рецензия на книгу Гейла Формана - Если я останусь

Гейл Форман - Если я останусь

Бродила я по городской библиотеки, бродила, да облизывалась. Всё хотелось взять, да прочитать. Одну книжечку взяла в руки, подержала, до положила, потом вторую, а за тем и третью. Ходила я так, пока не наткнулась на маленькую аккуратненькую, не порванную, не обклеенную книжечку с названием "Если я останусь". Посмотрев на красивую обложку, я её перевернула и увидела в описании, что книга Гейла Формана очень похожа на "Милые кости". Ахнула я и побежала брать именно эту заветную вещицу. Шла домой и радовалась - давно хотела найти что-то подобное. И даже не столько похожее на саму историю и ситуацию, как просто повесть от лица призрака. Искала что-то подобное, да не находила. И вот - передо мной "Если я останусь", где главная героиня Моя следит со стороны духа за тем, что происходит уже без неё. Прочитана книга была за один вечер, ибо текстовая нагрузка не большая, а описания как таковые лёгкие и красивые. Есть интересные словосочетания, что так и хочется записать в цитатник, есть над чем посмеяться и есть над чем поплакать.
Мия жила в семье музыкантов, мама с папой очень крутые неформалы (пусть "чуть-чуть" и бывшие), один играл в рок-группе, а вторая рожала детей под металл. А наша девочка играла на виолончели. Игра у неё была зишибись какая, что собиралась девочка поступать в один из лучших университетов Нью-Йорка. Был у неё и маленький милый братик и лучшая подруга, что защитит везде и самый крутой парень, что играет в современной рок-группе. В общем - всё у неё в шоколаде. До тех пор, пока вся семья не попадает в автокатастрофу. Мия находится в коматозном состоянии, а вся её семья погибла. И теперь у девочки выбор - остаться здесь и продолжить учиться играть на виолончели или пойти следом за родителями. Да, да, выбор был именно такой, не надо сейчас грузить тему по поводу, что у неё полно родственников ещё осталось жить, друзья, парень, который плачет по ней и так далее. Выбор был другой - либо родители, либо музыкальный инструмент.
Я люблю музыку и сама могу слушать её часами, но музыкального образования у меня нет и когда разговор о музыке в профессиональном плане длится очень долго, то я устаю слушать. Например: Я связала свою жизнь с медициной и если Вы не мой коллега, то слушать мою тираду о мутациях и экспериментах более часа было бы сложно как минимум. Тут такая же ситуация, всё начинается с описания звуков, а заканчивается всякими ямбами, нотами альты и плюс ко всему огромное количество названия всяких баров, мастеров, оркестров, групп и имён музыкантов. Ну не интересно мне это! Если бы я интересовалась углублённым изучением музыки, то взяла бы другую книгу! Я хочу прочитать про призрака и про его "сложный выбор". Ощущаете разницу? Конечно же всё закончилось хэппи-эндом, книга сама по себе светлая и приятная и заканчивать всё это на грустной ноте было бы Гейле нелепо. Но дело ещё в другом: после прочтения книги, меня взбесили слова о том, что как же похожа эта книга на книгу Элис Сиболд, а одно из издательств (или журнала?), сказало что "Эта книга такая же, как и МИЛЫЕ КОСТИ - о выборе между жизнью и смертью". Всё бы ни чего, да только Сюзи Сэлмон в своей истории не могла ни чего выбрать, а лишь наблюдала за тем, что происходит без неё. И наблюдала она не день, не месяц и не год. А в книге "Если я останусь" проходит всего одни сутки, да и то наблюдений за родственниками особо не было, Мия погружалась в воспоминания. Ну и думы о музыке. Поэтому можно точно сказать, что "наблюдений со стороны" тут максимум 10%, 40% воспоминаний и остальные 50% - хвала виолончели. Я понимаю, что музыка лечит, но не думаю, что половина той информации, которую предоставил нам автор, была так важна для истории.
А вообще - книга приятная, я не пожалела, что прочитала её, только сравнение с другой известной книгой расстроило (хотя в другом бы случае, я бы её не прочитала - маркетинг решает всё). Достойная книга для для одноразового чтения.

@темы: книги, Рецензия, young adult, Гейл Форман