Каждый фантаст, когда пишет свою книгу, пытается прямо ли, косвенно ли, но сделать отсылку на проблемы нашего общества. и Герберт делает это очень отчётливо в своём романе "Остров доктора Моро". По сюжету Эдварт Пендик претерпевает кораблекрушение и в следствии неких перепитий на другом шхуне, оказывается на необитаемом острове, где старый доктор Моро и его помощник Монтгомери создали лабораторию и там ставят эксперименты над животными. Так как главный герой оказался нечаянным гостем, то его не посвящают в тайны экспериментов, но он видит достаточно, что бы понять, что дело плохо. Доктора Моро давно выгнали из академии, а после из страны, но это его не остановило. Венесекция, пластическая хирургия, лоботомия - только список того, что творится во внутреннем дворе маленького деревянного домика. Гениальный и ужасный учёный пытается создать из животных . . . людей. Он создавал десятки экземпляров человеко-обезьянов, человеко-быков, человеко-волков и человеко-свиней. Но, всё это "не то". На каждый новый экземпляр он возлагает новые надежды и каждый раз разочаровывается. Животные приобретают человеческий вид, учатся говорить, но хорошо ли это? Теперь они не только боятся человека по животному, но и могут думать в рамках религиозности, манер и "воспитания". Теперь у них больше ограничений, больше проблем, хотя всё это уйдёт, ведь рано или поздно они вернуться в свой изначальный облик.
Животное может быть свирепым или хитрым, но один только человек умеет лгать. (с)
Доктор Моро живёт своей философией, со своим взглядом на жизнь, боль и страдания:
Покуда ваши собственные страдания владеют вами, покуда на страдании основаны ваши представления о грехе, до тех пор, говорю вам, вы животное, вы мыслите немногим яснее животного. (с)
Боль - остаток от животных, а человек достаточно интеллектуальное существо, что бы обращать внимание на эту самую пресловутую боль. Зачем? По сути мы должны вообще ни чего не чувствовать - не боли, не холода с голодом, не жалости к животным и своим ближним. Только резать и создавать, только читать книги с каменным лицом и существовать так, как делает тот, что не видится с людьми годами.
Катастрофа в рамках маленького острова. Погибший мир в рамках одного острова. Новое создание жизни в рамках одного маленького острова. Вся суть общества в рамках маленького острова и не большой книги. Может ли человек быть творцом, таким же, как Господь Бог или Природа? Чем мы отличаемся от этих овце-человечках? Ведь если вглядеться, то внутри каждого из нас - простое животное. И сколько в нас, в людях, этой человечности?
PS. Остров доктора Моро напоминает известный роман "Собачье сердце", которое как-то ближе русскому человеку. Ведь Шариков - это тот же челок - сенбернар, только более раскрытый и показанный в ином свете. А можно ли управлять природой так, как пытаются сделать это экспериментаторы? Оба этих романа дают однозначный ответ.
Животное может быть свирепым или хитрым, но один только человек умеет лгать. (с)
Доктор Моро живёт своей философией, со своим взглядом на жизнь, боль и страдания:
Покуда ваши собственные страдания владеют вами, покуда на страдании основаны ваши представления о грехе, до тех пор, говорю вам, вы животное, вы мыслите немногим яснее животного. (с)
Боль - остаток от животных, а человек достаточно интеллектуальное существо, что бы обращать внимание на эту самую пресловутую боль. Зачем? По сути мы должны вообще ни чего не чувствовать - не боли, не холода с голодом, не жалости к животным и своим ближним. Только резать и создавать, только читать книги с каменным лицом и существовать так, как делает тот, что не видится с людьми годами.
Катастрофа в рамках маленького острова. Погибший мир в рамках одного острова. Новое создание жизни в рамках одного маленького острова. Вся суть общества в рамках маленького острова и не большой книги. Может ли человек быть творцом, таким же, как Господь Бог или Природа? Чем мы отличаемся от этих овце-человечках? Ведь если вглядеться, то внутри каждого из нас - простое животное. И сколько в нас, в людях, этой человечности?
PS. Остров доктора Моро напоминает известный роман "Собачье сердце", которое как-то ближе русскому человеку. Ведь Шариков - это тот же челок - сенбернар, только более раскрытый и показанный в ином свете. А можно ли управлять природой так, как пытаются сделать это экспериментаторы? Оба этих романа дают однозначный ответ.